Magyarországon is kaphat valaki 2 hét börtönt, mint Felicity Huffman?

Itt még kevesebbet kapni.

Orbán pl egy percet sem ült még börtönbe pedig hullik szép számmal a Magyar mert eü helyett stadionra költ.

Kósa több milliárd közpénzzel nem tud elszámolni.

Farkas Flórián sok-sok milliárd közpénzzel nem tud elszámolni.

Orbán Ráhel és Tiborcz nem tudja megmagyarázni miből vettek kastélyt de az eliosz ügy miatt se ül pedig emberek haltak már meg mert a közvilágítás inkább sötétítés stb

Bezzeg ha rosszul töltöm ki az adóbevallásom és 50 forinttal lógok az államnak kattan a bilincs.

F. H. cselekedete a magyar Btk. szerint vesztegetés alapesete lenne, amit max. 3 év szabadságvesztéssel lehet büntetni, ha azt vesztegette meg, akinek csak befolyása van arra, hogy kit vesznek fel de nem ő hozza a formális döntést.

(Ha dolgozatot javító oktató vagy akár tanszékvezetője lett megvesztegetve, akkor sem az, aki a felvételizők felvételéről formálisan dönt, mert minimum dékán szokta aláírni azt, hogy kiket vettek fel egy szakra.)

Ami pedig max. 3 évvel büntethető bűncselekmény, ott nálunk is kiszabható szabadságvesztés helyett egyszerre pénzbüntetés, közérdekű munka és elzárás. Nálunk pénzbüntetés 540 napi tétel lehet (napi összege akár 500 ezer Ft is), közérdekű munka 312 óra, azaz nálunk is simán kaphatott volna F. H. 9 millió Ft pénzbüntetést, 250 óra közérdekű munkát és két hét elzárást, mert azért enyhitő körülmények is vannak.

Btk.

33. § ...(4) Ha a bűncselekmény büntetési tételének felső határa háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabb, szabadságvesztés helyett elzárás, közérdekű munka, pénzbüntetés, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás, kitiltás, sportrendezvények látogatásától való eltiltás vagy kiutasítás, illetve e büntetések közül több is kiszabható.

..

Az elzárás

46. § (1) Az elzárás tartamát napokban kell meghatározni, annak legrövidebb tartama öt, leghosszabb tartama kilencven nap.

(2) Az elzárást büntetés-végrehajtási intézetben kell végrehajtani.

...

Vesztegetés

290. § (1) Aki gazdálkodó szervezet részére vagy érdekében tevékenységet végző személynek vagy rá tekintettel másnak azért ad vagy ígér jogtalan előnyt, hogy a kötelességét megszegje, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Szívesen. Szerintem egy bölcs bírói döntés volt ez!

F. H. megérdemli ezért a cselekedetéért, hogy egy kicsit a börtönéletbe belekóstoljon, több mint egy hónapig közhasznú végezzen, neki is most már legalább 1 havi jövedelme lehet 30 ezer dollár.

De azért teljesen összetörni sem kell azért, mert gyermeke jövője érdekében még vesztegetésre is képes volt.

Őt meg felmentették:

[link]

A baba halála után nem sokkal már szelfizgetett. Ilyen az amerikai igazságszolgáltatás. (Vajon ő mit kapott volna Magyarországon?)