Az embereknél miért csapja ki a biztosítékot, hogy ha valami a történelem, kükönösösen a régi történelem oktatással szembe megy?

Ezek nem 10 meg 100 éves adatok, ezek 1000 éves adatok.

Az elmúlt 10 évben sok újat nem fedeztek fel a történelemben.

Maximum azt hogy volt egy-egy törzs / falú egy autópálya útvonalában.

A nagy birodalmak mint Római, Bizánci, Farank akik akkor voltak azoknak van írásos fen maradása is.

Innen lehet tudni, hogy 798 -ban látszólag az avarok / kavarok behódoltak a frank birodalomnak de 801 -ben fellázadtak, 805 -ben pedig kivégezték az avarok vezetőit, és frank birodalom része lett.

Nagy magyarkodásban nem ártott volna megtanulni magyarul írni.

A hunok, magyarok és avarok távolról sem egyek. A sztyeppei népek gyakran alkottak törzsszövetségeket, ahol egy birodalom alatt egyesültek külömböző nyelvű és rasszú emberek. Nem kizárt, hogy a magyarok is részei voltak a hunoknak, de ez kb semmit sem jelent, ugyanis gótoktól kezdve az asszírokig még számtalan törzs oda tartozott. Ha az eredeti hunokról, a Xiongnuról beszélünk, akkor már ott megdőlt a visszatéréses elméleted, ugyanis a Xiongnu (ejtsd: hunnu) nép Közép - Ázsiából származott és kezdetekben full - mongoloid nép volt. Később persze csatlakoztak hozzájuk mások is. Tehát akkor el kéne dönteni mit is akarsz. A magyarok magyarok, egy uráli nyelven beszélő kevert népcsoport voltak.

A magyarok előtt itt Morva KIRÁLYSÁG, Bolgár BIRODALOM és frank BIRODALOM is volt. Segítek, a nagybetűs szavak az ÁLLAMformát jelölik. Érted már? Ugyanakkor azt sem hiszem, hogy annyira büszkének kéne lennünk ezekre a "kalandozásokra", képzeld el ezt úgy, hogy olyanok voltunk nekik, mint nekünk a mongolok. Te eléggé úgy beszélsz, mintha azt akarnád sugallni, hogy ez mindegy, mert ők "alsóbbrendű" emberek voltak. Ilyen ember ne sajnáltassa már magát.