Gyurcsánygyűlölők, fideszesek! Mondanátok olyan személyes tapasztalatokat amik gyurcsány idején sokkal rosszabbak voltak mint ma?

#20: [link]

Az SZJA mértéke folyamatosan csökken, és 1996 -ban eltörölték a minimálbér SZJA mentességét. (mindenki minimálbérért dolgozott papíron.)

Azóta folyamatosan csökkennek, és szűnnek meg a sávok, cserébe folyamatosan nőt az ÁFA.

Így lehetett hogy az ÁFA növelésével több bevételt szerzett a kormány mint az SZJA -ból.

De ha az EU nem szólna bele a kormány simán felvinné az ÁFA -t 35% -ra az SZJA -t pedig eltörölné, és így is meg lenne az adóbevétele.

Az SZJA és az ÁFA csak az egyik oldala, van még másik jó pár adó, ami terheli a fizetéseket, ezért is van, hogy a nettó keresett a munkáltatói oldalon lévő költségnek a fele.

azaz annyi megy kb. adóba mint amennyit megkapsz.

Majd a nettó fizetésed 1/5 része elmegy ÁFA -ba.

És így köt ki a munkád 3/4 része adóba.

21-es! Egyéb demagógia? Mert azért ezt az ovis szintet,hogy "éntöbbetdolgozokéstöbbettanultamezért..." már annyiszor átbeszélték sokan sok helyen, hogy meglep, hogy ezt még valaki komolyan elő meri venni. Ha egyenes arány volna az iskolai végzettség és a jövedelmek között, és nem csak igen laza korreláció mint ami a valóságban van, kérdezz már meg mondjuk mentőtisztet azokról a csodálatos fizetésekről, amit négy év főiskola után kap, vagy egy bölcsészt, hogy mi mindenre "jó" a diplomája és mennyivel növeli meg a fizetését, gyakorlatilag semmivel, tehát szerintem épeszű ember nem jön elő ezzel a "többettanulszakkorjólfizetnek" kezdetű baromsággal, mert rengeteg kivétel van amikor ez nem igaz, csak ugye statisztikákból ezeket szokás kihagyni, mert "torzítaná" az eredményt, hogy a nyolc általánossal többet keresnek sokan mint diplomával.

Másik, a "hogyénkétszerannyitdógozok" jó neked, ahhoz képest sok időd van itt lógni, ha meg igaz, akkor meg majd vár 50 évesen a pap/lelkész. Sose értettem pár ember miért büszke arra, hogy a föld alá dolgozhatja magát, és ezt előadja mint erényt...

Nem ok nélkül korlátozzák, hogy legálisan mennyit dolgozhatsz -vagyis korlátozták lásd. rabszolgatörvény- ennek elsődlegesen éppen az az oka, hogy megelőzzék, hogy halálra dolgozza magát a delikvens.

23-ra! Újabb ékes példája, annak, hogy fogsz két számot és lusta vagy utánanézni miről is beszélsz, ilyenek mint adójóváírás például láthatóan azt sem tudod, hogy mi fán terem, ami 2011-ig meghatározó része volt az adórendszerünknek. nem is szólva az általában alacsonyabb áfakulcsokról a hétköznapi fogyasztási cikkeket illettően. pl. a kis keresetűek busszal járnak, ma a buszjegy áfája 27% régebben 11% volt. Ez csak egy példa van még sok más is.

Egy tény 2011-ben, mikor behozták a mostani egykulcsos adórendszer az adózók 2/3-a rosszabbul járt vele, és bizony az alsó kétharmad. A világ röheje volt, mikor ezt meglátva Rógán Tóni bérkommandóval járta az országot, hogy kikönyörögjön egy kis béremelést a cégektől, ha már a saját adórendszerük ilyen "jól működik".

De egy tény, és ezt senki sem tudja kimagyarázni, ilyen adórendszer gazdag országban nincs, mert pontosan tudják, hogy ott egy ilyenért bukás járna nem kétharmad...

Már nagyon OFF vagyunk, de az AFA sokkal egészségesebb adó, mint az SZJA. Kevesebb helyről, egyszerű beszedni, az fizeti aki költ, beleértve a török kamionost, még a svéd nagykövetet is.

A Gyurcsány idősuskbt azért értékelték le Magyarországot a hitelminősítők, mert cél nélküli sodródásnak tartották.

Most van cél, csak az nekik nem tetszik😀

"nekik való az egykulcsos adó, mert ezt értik, a bonyolultabb adórendszert, ami pedig nekik is jobb lenen hosszabb távon, azt meg nem"

Nem! Még véletlenül sem. Csak a tapasztalat az, hogy a sávokat ebben a nyomorult országban még nem sikerült "eltalálni".

Mert a 36%-os sávba szinte már az is beleesett aki többet keresett mint a minimálbér ~ másfélszerese (2008).

"Vagy elgondolni a gyerekeim jövőjét.. "

Gondolni. De nem megvalósítani.