Miért utáljátok ennyien indokolatlanul Puzsér Róbertet?
Puzsért állandóan hamis, alaptalan dolgokkal vádolják és az emberek nagy tömegei gyűlölik érte, főként, akik csak felszínesen ismerik. A három fő vád:
1. Az "ellenzékiek" azzal vádolják, hogy megosztja az ellenzéki szavazókat. Ebből egyetlen szó sem igaz, Puzsér támogatói nem szavaznának Karácsonyra át soha. Puzsér és Karácsony teljesen más szavazóbázisra számíthat. Puzsér támogatói inkább nem mennek el szavazni vagy még Tarlósra is inkább, mint Karácsonyra. Ezt maga Závecz Tibor közvéleménykutató mondta el az ATV-ben pár napja: Puzsér szavazói a rendszerellenes fiatal értelmiség, aki SEM Tarlós, SEM Karácsony támogatására nem lennének képesek, tehát NEM OSZTJA MEG a szavazókat. Nem hisztek neki?
Vagy csak olyankor hisztek, amikor alacsonyra méri Puzsért?
2. "Celeb, médiabohóc": Ezt is megkapja, Berki Krisztiánnal együtt emlegetik. De hát ez őrület, Puzsér egyetemen végzett, történelmet tanult, politikai, közéleti műsorai voltak 15 éve is már. Régóta van közel a politikához, Szélsőközép Rádió, az LMP alapításánál ott volt, Schiffer jó barátja. Csak ezek UTÁN volt pár évig kulturkritikus, ekkor ment a Csillag Születikbe, mert ellehetetlenítették politikai szereplőként, amiért mindkét oldalnak odamondott. Puzsér ma is érdemi, értelmes témákról beszél, fiataloknak beszél Mrozekről, Nietzschéről, a posztmodernről, történelemről és a fogyasztói társadalomról. Küzd az elveiért nagy ellenszélben. Mégis egybe van mosva a műveletlen, tudatlan, magánéletét áruló Berkivel, INDOKOLATLANUL. Ez nem igazság.
3. "Kiabál, bolond, trágár": Valóban szokott kiabálni, indulatosan beszélni, nem mindig, de előfordul viszont fontos témákról beszél. Nem lehet, hogy a rendszer olyan állapotban van, hogy érthető a dühe. A fideszesektől kérdezem: mikor Bayer beszél így, akkor ő nem bolond, nem bohóc? Balosokat kérdezem: Gyurcsány, Bangóné, vagy Karigeri (...-nak hagytam magam rábeszélni) káromkodásakor ők nem bolond bohócok?
És miért ilyen fontos a stílusa, habitusa? Miért nem arra figyeltek, mit mond? Komolyan ennyire gyűlöli kell valakit, mert harsánynak született?
A médiában mindkét oldal lapjai lejáratják, az emberek meg mindent elhisznek, amit olvasnak...
A felsorolt három pontra kérnék normális, alapos ellenérveket, nem csak odavetett, semmilyen 1 mondatot.
válasza: válasza: válasza:Kérdező, te meg egy Puzsér buborékban élsz. Itt nem arról a pár ezer emberről van szó, akik eljárnak Puzsér műsoraira, meg szorosan követik szociális médián. Azok az emberek az ezred százalék. Nem érdekelnek.
Az fog történni, hogy amikor jön a kampány vége, akkor a Fidesz előjön a világ összes pletykájával arról, hogy Karácsony veri a feleségét, adót csal, lop, hazudik, embereket öl, szadista, rasszista, migránsimádó, hazaáruló, stb. stb. stb. stb. stb. Lesz egy kampány, ahol elmondják az összes emberről elmondható rossz dolgot Karácsonyról naponta ezerszer minden egyes fideszes adón.
Na és arról van szó, hogy az az 5-10% ellenzéki, akit ez megingat, az inkább elszavaz másfelé, amikor jön a nyomás, vagy kitart. Ezért fontos, hogy egy jelölt legyen. A Fidesznek az a stratégiája, hogy a legnépszerűbb jelölttől elzavarja az embereket a második, harmadik legnépszerűbbig. Így tologatja már egy évtizede az ellenzéki szavazókat az MSZP-DK-LMP-Jobbik-Momentum között. Ez egy felülről irányított stratégia. Amelyik ellenzéki éppen erősebb, attól áttolja a Fidesz a szavazókat a gyengébb felé. Ha csak EGY jelölt van Tarlóssal szemben, akkor az egész szalámi taktika szétesik.
De ehhez EGY, azaz EGY jelölt kell. Nem kettő, mert azzal a népet ketté lehet osztani. Nem három, mert azzal meg három felé. Nem négy, sőt nem is öt. Nem olyan bonyolult. Ha az ellenfél ismert stratégiája a megosztás, akkor nem állítunk ellene több jelöltet, hogy meg tudjon osztani minket.
De nem esik szét, mert Puzsérnak fontosabb a maga 5%-a, mint hogy 2010 óta először megverjük a Fideszt. Na és ezért utálom.
Nem utál mindenkit. Ez is hazugság.
Laár András, Pintér Béla, Hamvas Béla, Martin Scoresese, Sergo Leone, Slawomir Mrozek, Ady Endre, David Bowie, Jean-Michel Jarre, Björk, stb. stb. stb. rengeteg ember van, akiért odáig van és csak pozitívan beszél róluk.
De nincs "megverjük", nem érted??? Nincs többes szám, mi nem vagyunk inkább veletek, mint a NER-el. Nincs okunk leváltani a NER-t, ha ti jöttök vissza, nem kell a 2010 előtti világ. Puzsér a RENDSZER ellenzéke. Tarlós és Karácsony egy jelölt, csak más színben, de bármelyik nyer, az rendszeren belüli ember, Fidesszel vagy MSZP-vel kapcsolatban álló ember.
Igen, kell az az 5-10 százalék, mert el kell kezdeni építeni a NER utáni világot. Azok a szavazók már végre megszabadultak attól, hogy válasszanak vörös és narancs rossz között.
válasza:Én indokoltan utálom Puzsért, mert majd' két évig hallgattam a műsorait, mire rájöttem, hogy egy felszínes f_sz, aki ráadásul nyilvánosan prédikálja a fszságait, megtévesztve ezzel egy csomó embert.
Ez elég elfogadható indok?
válasza:Puzsér ott szurta el, hogy azokat is keményen leszólta, akik rá szavaztak volna. A politika nem arról szól, hogy elmondom az embereknek, hogy sz*rok, hanem, hogy sokkal jobbak lesztek velem.
Amit idén csinált az egy PR katasztrófa volt. Most meg is issza a levét.
válasza:Kérdéssel fogok válaszolni a kérdésre.
Ha valahogy Puzsér megnyerte volna az előválasztást, vagy esetleg máshogy eléri hogy ő legyen a TELJES ellenzék közös jelöltje szerinted képes lett volna egy komoly kampányt végigvinni?
Mert szerintem ha ez megtörtént volna Puzsér maga is hatalmas ellentmondásokba keveredett volna (nyilván az őt támogató pártok finanszírozták volna a kampányát, nem mikroadományokból történt volna stb.), az ellenzéki összefogás kampánya pedig összeomlott volna.
Amíg Puzsért támogatta az LMP és a Jobbik, ezekre a pártokra sem hallgatott soha csak ment előre a saját feje után 0 kompromisszummal - nem véletlenül dobták őt az EP-választás után.
Ráadásul ha most úgy érzed az ellenzéki média gyilkolja Puzsért, szerinted egy ilyen helyzetben - ha ő lett volna a közös jelölt - a fideszes propagandától mit kapott volna?
Most komolyan el tudnád képzeli amikor mondjuk egy Baranyi Krisztina vagy egy Pikó András keményen kampányol mondjuk a magas albérletárak ellen és közben Puzsér felül a narancssárga kis furgonjára és ún. "stand up" gyűléseken szidja azt a Gyurcsányt/Momentumot vagy bármelyik pártot/politikust aki őt is támogatja?
válasza: válasza:Speciel én nem utálom.
1. Lehet, hogy szavazatokat vesz el az ellenzéktől. Viszont akik soha nem szavaznának Karácsonyra és a mögötte álló pártokra és a "kisebbik rossz" filozófiája alapján a szintén nem szimpatikus Tarlósra voksolnának, azoknak a szavazatait elveheti a kormánypárttól. Lehet számolni, melyiknek van nagyobb hatása...
2. Kihasználja az ismertségét és aztb hogy képes elérni sok embert. Ez miért baj?
3. PnD
+1: ha hosszabb távon gondolkozikb akkor nem áll be feltétel nélkül azok közé, akikkel nem ért egyet 100%-ban. Ezzel önmagát tenné hiteltelenné. Így viszont van egy szakmailag megalapozott programja, amit egyik oldal sem hagyhat figyelmen kívül; sok elemét át is emelték a sajátjukba. Tehát ha nem is nyeri meg a főpolgármesteri posztot, mindenképpen hatással lesz a város jövőjére. Szintén jobban jön ki belőle, mint ha a vesztes oldalról nézné, ahogy a programját semmibe veszik...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!