Miben lenne más az élet ha a központi EU kormány lenne?

"A tagállamoknak megszűnne a parlament, egy szövetségi EU kormány lenne aki megszabja a tagországok költségvetéseit, minden adó oda folyik be nem a helyi kormányokhoz stb."

Ez a parlament olyan lenne, mint az 1910-es osztrák: nemzeti érdekek és ideológiák szerint is megosztott, vagyis túl tagolt, ezért működésképtelen. A kudarc biztos receptje lenne. Egyébként az EU egyik alapelve a szubszidiaritás, ezért ilyen birodalmi parlament gondolata föl sem merül.

"szerintem ez felé halad az EU"

Nem, az EU-ban a regionalizálódás és a központosítás is jelen van, meg a nemzetállamok is. Nincsen általános tendencia, ami a központosítás irányába mutatna.

Az Eu 3 nagy részre van felosztva.

1, A nemzetközi nagy tőke, akiknek nincs lokalitása, viszont minden úgy alakúl ahogy azt ők akarják.

2, A régi Eu " közöspiac tagjai, akiknek akkora a súlya, hogy gyakorlatilag ami a számukra kedvező csak az valósúlhat meg " akár az új tagálamok rovására is.

3, Új tagállamok, akik 2. osztályuak és teljesen súlytalanok. Akiket ha nem lehetne a végtalenségig kihasználni akkor nem is lenne szükség rájuk.

Ilyen feltétetelek mellett az Eu bukása 100%, hiszen már ma is akkora benne a feszűltség és az egypolaritású haszon, ami az adott társadalmak számára lessz elviselhetetlen.

A válasz írója 40%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 10:09

Valahogy úgy. Egy tisztán föderalista rendszer valószínűleg előnyösebb lenne, könnyebb lenne egységesen kezelni a problémákat, összehangolni a termelést, gyorsítaná a központi törvényhozást. Jelenleg a "többsebességes Európa" koncepció van, rengeteg opt out lehetőséggel, így nehéz teljesen egységes gazdaságpolitikát kialakítani.