Puzsér Róbert miért hagyta hogy a baloldal és a Momentum ledarálja őt?
Puzsér 2018 kora őszén döntött arról hogy elindul a főpolgármesterségért, előbb mint Karácsony.
Ekkor teljesen legitim volt tőle, hogy ha törik ha szakad akkor is elindul és megméretteti programját (Sétáló Budapest), mégis belement a baloldallal egy előválasztásba aminek a vesztese kötelezte magát hogy visszalép. Ezzel úgy tűnt Puzsér nem független hanem, összellenzéki jelölt akart lenni, de itt tudnia kellett volna hogy a baloldalnak ehhez lesz egy-két szava.
Majd megszerezte az LMP és a Jobbik támogatását, de ezzel már az emberek szemében nem tűnt függetlennek, mert ezen pártok érdekeit védte az általa szabott feltételekkel a baloldallal és a Momentummal szemben.
Az EP-választáson pedig megsemmisült Puzsér politikai hátországa Budapesten, ráadásul az ellenzék új urai a DK és a Momentum szinte azonnali elérték, hogy a Puzsért támogató pártok a politikai túlélésükért cserébe kihátráljanak mögüle.
Puzsér aztán nem indult el azon az előválasztáson, amelynek megnyerésével összellenzéki jelölt akart volna lenni, így már könnyedén ráhúzható, hogy csak az ellenzéki szavazatokat akarja megosztani ezért aki valamennyire még támogatta volna is sem fog rá szavazni.
Miért ment bele Puzsér a baloldallal egy előválasztásba, ha mindvégig el akart indulni az őszi önkormányzati választáson?
válasza:Ki mondta, hogy hagyta?
Gyurcsány ellenes kirohanásainak egyenes következménye volt ledarálás.
Orbánéknak jó Puzsér mert tovább osztja az ellenzéket, ámbátor stratégiája és kompromisztumképtelen politikája életképtelen, pláne hogy az LMP és a Jobbik mocsarára építkezik.
válasza:Puzsérnak rá kellene jönnie, hogy amíg a jelenlegi ellenzékkel szövetkezik, addig saját lényegét árulja el még akkor is ha ezt a MocskoSorbán megbuktatásának szent oltárán teszi.
Azaz saját magát köpi pofán a tükör előtt.
válasza:Nekem addig volt szimpi, amíg senkivel nem szövetkezett. Aztán megtette. Szóval ennyi volt, részemről. Geri nem nagyon hat meg, ő ilyen Jolly Joker, amit minden választásnál elővesznek. Olgának jobban örültem volna.
Marad Tarlósra szavazás.
válasza:#4 Nem ezeket kérem számon.
Puzsér miért tárgyalt a baloldallal az előválasztásról, ha mindenképp el akart indulni, ennek mi értelme volt így?
Ha nem tárgyalt volna velük az előválasztásról nyugodtan elindulhatott volna, mert hatástalan lett volna a ballib kampány, hogy megosztja a szavazatokat de Puzsér maga ugrott fejjel a kútba amikor megegyezett velük az előválasztásról. (Egyébként is rendszerellenes pártelit-ellenes jelölt akart lenni eredetileg, erre megegyezett az LMP-Jobbikkal...)
Az LMP-Jobbik duó nem egy kicsit esett vissza, az LMP 11%-tól, a Jobbik 13%-ról esett vissza 2%-ra Budapesten.
Hiába támogatták Puzsért mindössze 1-2 hónapig, Puzsérra így is ráégett a bélyeg hogy ennek a két pártnak a jelöltje, a leszereplésük miatt pedig ráhúzható az EP-választáson Budapesten elért eredményük Puzsérra...
Így Závecz februári mérései is visszaigazolódtak Puzsérról, ehhez is csak gratulálni tudok neki és a stábjának...
válasza:Wut? Azért nem zárkózott el az előválasztás koncepciójától, mert állítása szerint nem a főpolgármesteri pozíció a célja, hanem, hogy megvalósuljon a Sétáló Budapest. Tehát ha egy független előválasztás során kiderül, hogy nincs meg a támogatottsága ahhoz, hogy megvalósítsa ő maga ezt a tervet, akkor, amennyiben az előválasztás győztese vállalja a programjának átvételét, ő visszalépett volna. Ez már a független előválasztás résznél elvérzett, hiszen a baloldal nem fogadta el az ahhoz kapcsolódó feltételeket – meglepő módon.
Nem rendszerellenes akart lenni, hanem centralista, noha ez mostanra Magyarországon értelmezhető egyfajta anarchizmusként is :D Bár ide talán a sírós szmájli jobban illene.
Azt nem tudom, milyen ráégett bélyegről beszélsz. Aki meghallgatta, mit mond Puzsér, az tudja, hogy nem egyezkedett egy párttal sem, egyszerűen elfogadta minden párt támogatását, amelyik a Sétáló Budapestet megvalósításra érdemesnek tartotta és nem kért cserébe semmit. Nem avászkodott a pártok zsebébe. A megrendelést teljesítő közvéleménykutató intézetek meg végre lejáratták magukat, ehhez én is gratulálni tudok, tartoztak ennyivel az igazságnak.
Azt nem teljesen értem, hogy az lmp meg a jobbik visszaesése az eus választáson hogyan kapcsolódik a Sétáló Budapesthez, de biztos nagyon le van darálva most Puzsér, hogy az őt támogató pártok visszaestek ezen a választáson. Amit már hosszú ideje meg akartam kérdezni egyébként, az az, hogy miért fontosabb leváltani x embert, jelen esetben Tarlóst, mint egy zöld program megvalósulásának esélyét megadni az embereknek?
Végszóként pedig elárulom: örülök, hogy Puzsérról vitatkozunk, mert a személyének a támadása azt jelenti, hogy a programján nem sikerült fogást találni. :) Hajrá, Sétáló Budapest!
#6 Nem biztosabb hogy fontosabb Tarlós leváltása, de Puzsér és a stábja rosszul taktikázott, ezért most inkább ebbe az irányba mozdul el a sajtóban az ellenzéki közbeszéd, mintsem a zöld program irányába.
Én végig nagyon bizakodó voltam a Puzsér-féle zöld program iránt.
De Puzsér tavaly november óta végig gyalázta a Momentumot miért nem hajlandó támogatni, majd amikor beálltak mögé a "potenciális centrumpártok" az egész zöld-ügynek a képviselete egész másról kezdett szólni, arról hogy a támogatói kapjanak polgármesteri helyeket, az MSZP-DK nem korrekt stb.
Viszont mivel az előválasztási tárgyaláson ott voltak a Puzsért támogató pártok is; érdemben nem tudta Puzsér nyomás alá helyezni a ballibeket és csak abban bízhatott, hogy a Jobbik és az LMP elég jól szerepel az EP-választáson, hogy Puzsér előválasztási feltételei érvényesülhessenek. Mondhatjuk 19-re lapot húztak, de nem jött be, sőt nagyon durván visszafele sült el.
Az egész előválasztást úgy ahogy van, amikor az MSZP felvetette azonnali ott kellett volna hagyni még tavaly októberben, főljön csak a feje a ballibnek, hogy nem tudja az útból Puzsért ezzel eltakarítani.
Így ha Puzsér hagyja a pártokat (nem gyűjti maga mögé az LMP-t,Jobbikot) a francba a saját jogán, ha győzni nem is sikerült volna Karácsonyt megverhette volna ami egy hatalmas pofon lett volna a ballib értelmiségnek, hogy egyik utolsó bázisukon is elesnek.
Nyilván ekkor a teljes ellenzéki média, az összes párt (még a kormánykritikus jobboldaliak, talán a zöldek is) kiátkozták volna, azonban nem tudták volna leszalámizni és azzal hogy beszélnek róla és érdekessé teszik Puzsért s a programját, csak neki segítettek volna.
Mostmár mindegy: ez a hajó elment így viszont az ellenzékiek szinte mind Karácsonyra fognak szavazni és ha Puzsér 2-3 százalékán múlik Tarlós győzelme nem lennék majd Puzsér helyében olyan gyűlöletet fog kapni az ellenzéki oldaltól.
válasza:Olyan tényszerűen beszélsz arról, hogy Puzsérnak esélye sincs és mindenki tarlós meg karigeri közül fog választani, mintha ezt egész Budapest lakossága közfelkiáltással kijelentette volna. Lemaradtam erről, vagy ezt is megmérte Závecz?
Illetve nekem úgy tűnik, hogy te ezt a budapesti önkormányzati választást szekértáborok közti háború egyik frontjának tekinted, ebből a nézőpontból valóban értelmezhetetlen egy olyan ember, akinek programja van, nem taktikázása meg uszító retorikája.
válasza:Nézd, ha azt mondom, hogy bakot tartok neked, hogy felmászhass az almafára, de te amikor bakot tartok, fogod magad, és lepisálsz, ne csodálkozz, hogy elengedlek a levegőben, és zanyálsz egyet!
Ennyi történt. A baloldal egyáltalán nem darálta le, annak semmi köze az egészhez. A Jobbik, és az LMP engedte el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!