Igaz e Puzsér Róbert állítása, miszerint a Momentum egy neoliberális, szegényeket bántó párt?

Momentum a gazdagokat támogató, Magyarországot az EU-nak kiszolgáltató trendi párt , legtöbben akik rájuk szavaztak nem is tudták mire szavaznak..

Egyszerűen csak nem akartak Gyurcsányra szavazni, a 444 meg index megtette a hatását és kialakult az Orbán fóbia, innentől maradt a Momentum. Így lett ennyi szavazatuk..

Puzsér mindig azt mondta, ami jól hangzik, rikán azt, ami igaz.

Momentum volt az, aki nem hagyta, hogy az egész ország elbukja a nagy lóvét az olimpia miatt. Bár így is sok zsebbe fizetést kellett a kormánynak eltusolnia az olimpia kapcsán, de nem tudtak annyit lopni, mint szerettek volna. Ez mind létrejött volna, ha nincs a Momentum.

#7. Puzsér az olimpia megakadályozását méltatta, sőt akkiriban sokkal jobb véleménnyel volt a Momentumról...

De egyébként mindenhéten ír róluk még mostanában is jót és rosszat is egyaránt...

A vasárnapi választás előtt is az egyik legjobb döntésnek nevezte Őket.

Puzsér csak a Fideszt, MSZP-t és a DK-t utasítja el 100%-ig... Bár most a kudarc kapcsán lesznek csatározásai az LMP-vel is.

Nem, a Momentum nem neoliberális.

Pl. a Bp-programjának egyik fontos pontja a bérlakásépítés.

#5 És a momentum azóta is változik. Ahogy egy kezdeti párt szokott. Igen.

Az, hogy ír róluk jót is, rosszat is, azt becsülöm. Mert, az olyan kérdések, mint ez, hogy egy oldalról ismeri meg a pártot szuper gáz. Igen, minden pártnak, politikusnak, embernek vannak jó és rossz oldalai is. Ha egyiket felnagyítod, hamis képet kapsz róluk.

Az teljesen joga minden élő embernek, hogy ne értsen egyet valamivel és az, hogy támogasson valamit, ha tetszik neki.

Az ellenben nem jog, hogy valakit egy cselekmény miatt elkönyvelnek egy életre.

Melyik párt nem rúg bele a szegényekbe?

DK, akik régebben szopatták a diákokat, hogy ne mehessenek egyetemre?

Fityisz, aki elveszi a fiatalok támogatását és odaadja a nagycsaládosoknak? És mire a fiatal oda jut, hogy igénybe tudja venni, már a piaci árban benne van alapból a támogatás mérétke, így gyakorlatilag minden fiatalt, aki nem akar gyereket Ratkóhoz hasonlóan megszopat? Miközben lehetetlen időpontokat szab olyan állami processzekre, aminek meg kell felelnia támogatások igénybevételéhez, ami mellé olyan szintű ügyvédi támogatást kell kérjen a fiatal, hogy az elvigye a támogatás mértékét és végül a támogatással együtt mínuszba jöjjön ki?

A kutyapárt az egyetlen, aki támogatja a fiatalokat a reménnyel, a polgári tevékenységekbe való bevonással, a világ jobbá tételének lehetőségét adja a fiatalok kezébe. Ez a támogatás. Nem az, hogy a piacra beküldök 15 milliót a ház árakba, amit utána mindenkinek meg kell fizetnie. Ez az ingatlan tulajdonosok és az építőipar megsegítése.

Hazudni, hogy nőtt a fizetésem, miközben kevesebbet tudok félre rakni ugyan olyan életvitel mellett, mint 10 éve.

Ma már nem 30 ezer a lakbér, hanem 150 ezer.

Momentum mit segített: Nekem csak egy alkalommal volt velük dolgom. Aztán erős balhé volt a vezetőségbe: Majd több fórumon elkezdték a gyűlölet politikát, amit a DK és a Fidesz, meg a Maszop. Na onnantól nekem felejtős volt.

Az a párt, ami valami ellen dolgozik, nálam bukott.

Az a párt, aki valamit el akar érni és azért dolgozik és nem mások ellen, az nyert. Egy ilyen párt van. És azt sem veszik komolyan.

"Majd több fórumon elkezdték a gyűlölet politikát, amit a DK és a Fidesz, meg a Maszop. "

Milyen gyűlöletpolitikát csinált a Momentum? Tudsz erre példát mondani?

Puzsér kiakadt, hogy szó nélkül nem álltak be mögé, és ezért szidja őket a szokottnálk jobban. Sokszor teljesen alaptalanul.

De úgy egyébként Puzsér elment teljesen rossz irányba. 2016, 2017 környékén még teljesen korrekt álláspontja volt nagyon sok mindenben, viszont mostanra nagyon sok esetben ő is szélsőségesen gondolkodik.

Tehát hogy az állításaira csak egy ellenpéldát mondjak. A momentum programjában benne van a bérlakos program, ami pont a szegényebbeken tudna segíteni elsősorban a fővárosban, ahol elképesztően maga albérlet árak vannak.