A fideszesek miért gondolják, hogy a 444 cinikus, és hogy fölényeskedően, alpári stílusban gúnyolódik azokon, akik másképp gondolkodnak?

A fidesz jelmondata:

Aki nem velünk az ellenünk.

Mindent és mindenkit támadnak aki nem imádja a fideszt.

Igen, nem kicsit vicces (és szánalmas egyszerre), hogy pont ők vádaskodnak ilyennel, akiknek a kedvenc pártjuk szennylapjai a hitleri Németországot meghazudtoló gyűlölet és rágalompropagandát nyomatnak 0-24. Akik diáklányok szoknyája alá fényképeznek meg hazugságokat terjesztenek róluk mertbe mertek szólni a rendszernek, akik ellenzéki politikusokat vádolnak nőveréssel, nácizmussal, homoszexualitással, amiket aztán a bíróság tételesen cáfol és kártérítésre kötelezi őket érte, akik ha feltűnik egy új ellenzéki arc azonnal elkezdenek vádakat koholni róla, akik szerint mindenki aki nem fideszes az fizetett Soros ügynöke meg migráns imádó, és még lehetne sorolni naphosszat... És akkor akik ilyeneket olvasnak, azok mondják hogy az ellenzéki lapok ilyenek meg olyanok, csak mert le merték hozni hogy Mészáros ma is milliárdokat sikkasztott, meg hogy a Fidesz totál alkalmatlan emberekből áll.

Vicc.

Néhány cím:

"Elképesztő kokainfogás Németországban: többet ért az egyetlen szállítmány koksz, mint Mészáros Lőrinc teljes becsült vagyona"

Értem, hogy Mészáros Lőrinc nevétől az összes olvasójuk elélvez, de egy olyan hírbe beleszőni a politikát, mint ez, nem kicsit beteges. A lelkibeteg emberre pedig ritkán mondjuk, hogy kiegyensúlyozott. Nyilvánvaló, hogy elfogult is, ha minden alkalmat megragad, hogy kicsit mészárosozhasson.

"Polgár Zsuzsa sakkozó hazalátogatott Magyarországra, autót bérelt, hogy a magyar-román határon rájöjjön, az autókölcsönzők mindent tudnak a kucsaftjaikról"

A cikkből lejön, hogy Polgár Zsuzsa végig tisztában volt, hogy tud az autókölcsönző nyomkövetéséről és távoli letiltás lehetőségeiről. Csak van egy mondtam, amibe bele lehet magyarázni, hogy mekkora hülye ez a nő. Mértékadó, mértéktartó? Nagyon nem. Objektív? Nem. A másik ok nélküli hülyének feltüntetése nem tűnik visszafogottságnak.

"Az érkező vonat elé löktek egy nyolcéves kisfiút és az anyját a frankfurti pályudvaron, a gyerek azonnal meghalt"

A címből kimaradt, hogy egy bevándorló a tettes. Ahogy a bevándorló és migráns szó sem szerepel a cikkben. A származását említi. Még azt is gondolhatnánk, hogy egy turista. Aki elhallgatja a tényeket, az nem független és nem objektív.

"A Doppingpápa, a Gyermeklelkű Kormánybiztos és a Miniszterelnök Fogorvosa: hogyan, kikkel, mennyiért és főleg mi a rozsdás Favorit-vázért rendez jövőre Giro d’Italiát Magyarország"

Maga a cím is Blikk színvonal. Aztán Szily, a tévedhetetlen ilyeneket is ír ebben a cikkben:

"Az egyik ilyen, hogy megéri-e anyagilag nagy nemzetközi sporteseményt rendezni. Régóta tudjuk, hogy a válasz: nem. "

Aztán hivatkozik egy könyvre, amiben ezt olvasta. Csak az az egyik baj, hogy más tanulmány pedig az ellenkezőjét állíja. De hát van egy óriási sportdiplomáciai siker és azt azonnal fikázni kell, hiszen kormányhoz köthető. Ez az egy cikk cáfolja a "kérdező" összes állítását a 444-ről.

Tényként közöli néhány gondolatát, hogy lehessen egy kicsit orbánozni is. Aztán van egy kis NER-ezés is, mert ennek is nagyon örülnek az olvasóik. A "városi biciklistákat nyíltan rühellő Tarlós" sem maradhatott ki. Egyszerű tényeket úgy tálal, mintha óriási ármánykodás lenne.

Bátorfi Béláról és Pannon Cycling Team-ről csak negatívat ír. Azt sugallja, hogy a kapcsolati révén került közel a sporthoz és csak kivesz onnan. Azt "elfelejti" megemlíteni ez az nagyon objektív és elfogulatlan média, hogy legmagasabban jegyzett hazai országúti kerékpáros csapatról van szó.

Van egy kis Révész Máriusz gyalázás is, amit a belinkelt video nem erősít meg, de nem baj, már leírta, hogy mit kell látni és a 444 fanatikus hívői majd azt is fogják látni.

Iazából van annyi igazi információ az írásban, hogy két jó cikket is lehetett volna belőle írni, de mindent alárendel annak, hogy negatív színben tüntesse fel ezt a sikert.

#5

Jó akkor az Origo...

"Alig kapnak büntetést a bűnöző migránsok Nyugat-Európában"

Már hogy kapnának, hiszen éppen majdnem kiskorúak ők is és a bíró a szociális körülményeiket is köteles mérlegelni mielőtt ítéletet hoz mint mindenki másnál. Nem lehet elfogult hogy fúj migráns 30 év fegyház dögöljön meg vagy takarodjon az országból. Ez nem így működik.)

"Jelzésértékű, hogy Ursula von der Leyen az elsők között tárgyalt Orbán Viktorral"

A cikkből 100%-ig úgy jön le hogy ez a jelzésérték csupa pozitív miközben egy árva szót nem hallottunk az elnökasszkony szájából a médiákban róla, valamint nem túl kecsegtető ha valakit úgymond soroson, bocsánat soron kívül elsőre berendelnek tárgyalni "valamiről" amiről a másik fél pozitív beállítással mentegetőzik butaságokkal mint egy hülyegyerek.

Sok van még ilyen, de most nem győzném tovább sorolni. Majd ha valaki megkérdezi.

Azért, mert a 444 cinikus, és fölényeskedően, alpári stílusban gúnyolódik azokon, akik másképp gondolkodnak.

(Nem mintha a Habony-média sokkal különb lenne.)