Az EU miért nem szabályozza az élelmiszeripart?

Mert az EU-nak fontosabb, hogy Sargenti jelentésekkel foglalkozzanak meg a banánok és az uborka görbületét szabályozzák (tényleg van rá uniós szabály, előírás), mint hogy ilyen csip-csup ügyekkel foglalkozzanak, mint a tagállamok harmadában a vásárlók átverése, megkárosítása.

Hiszen végül is csak pont ezért jött létre az EU, hogy legyen egy közös, egységesen szabályozott piac Európában - minek is kellene ezzel foglalkozni.

Ha nem értesz hozzá, akkor ne szólj bele. Olvasgass egy kicsit a témában, ha ennyire nem vágod.

Jah és MO egyik legagyobb élelmiszergyárában elég sok élelmiszert gyártunk küldöldre, mindegyiknek más az összetétele, mint amit itthonra gyártunk, mivel ott így kérik, hát így gyártjuk. Nem jobb, nem sz.rabb, hanem az ottani ízlésnek felel meg

A nyugatnak megéri és jól is jön, hogy a balkán veszi és eszi a nyugat hulladékát, s a balkán is örül, hogy ócsó a csirkefarhát.

Akkor minek változtatni, egységesiteni???

De miért is kéne most? Mi a hiszti tárgya? mindkettő terméken feketén-fehéren (na jó pirosan-zöldön-fehéren), hogy mennyi húst tartalmaz. Valószínűleg az áruk is különböző. Az osztrák terméket Ausztriában állítják elő a magyart pedig vagy Magyarországon vagy máshol. Csak a brand, az "S-Budget" ugyanaz, de nem ugyanaz a termék.

Ha már a hülyeségnél tartunk 2-es ne terjeszd, ez az egész "uborkagörbületes" sztori egy angol napilag poénjaként indult. Annyi igazság van benne, hogy volt egy uniós szinten ráadásul elbukott kezdeményezés, hogy a prémium termékeknél értsd. prémium uborka uniós szinten határozzák meg, hogy mikortól lehet a "prémium termék" elnevezést használni, de még ebben sem lett volna így centire, hogy mennyit görbülhet. Persze fideszesnesek magyarázhat az ember, az fosik a Sargentini jelentéstől (tán' mert tudja, hogy igaz)