Hogyan nézhette be ennyire az LMP és a Jobbik a Puzséros "újpolúsos" történetet?

Márciusban az LMP a Jobbik és a Puzsér-féle Sétáló Budapest csapata megállapodtak Puzsér főpolgármester jelölt támogatásáról, és arról hogy a kerületekben is együtt indulnak egyfajta új pólust képezve.

A baloldallal és Momentummal közben tárgyaltak a budapesti koordinációról mert érezték a választói nyomást a teljes összefogásra, de tudták hogy ugyanez a riválisaikra is érvényes.

Márki-Zay Pétertől tudjuk, hogy a baloldal belső használatra a Publicus közvélemény-kutató intézettel csinált egy nagymintás pártpreferencia mérést Budapestre, ahol kijött hogy az LMP és a Jobbik mindössze 2-2%-on áll Budapesten.

Ennek ellenére a baloldali közvélemény-kutatók a nyilvánosságnak szánt felérésekben jócskán felülmérték a Jobbikot (14-15%-ra) és az LMP-t (7%-ra), hogy bekapják a csalit és bepalizzák őket. Az LMP-nek fel is ajánlottak 3 polgármesteri helyet, de ők az előbbi mérésekre tekintettel úgy érezhették ez megalázó (mert a Momentum és a DK is jóval többet kapott) így elutasították azt.

A baloldal és a Momentum csak erre várt, mert tudta hogy ez EP-választás után tarthatatlan lesz ennek a 2 pártnak az addigi stratégiája és kisemmizhetik őket Budapesten.

A választás után a baloldali pártok és a Momentum Puzsér az előválasztástól való visszalépésére hivatkozva azonnal kérték, hogy az LMP és a Jobbik vonják vissza tőle a támogatásukat vagy Budapesten mehetnek a levesbe.

Miután ezt megtették, a Jobbik végül a Momentum közbenjárásával megkapta a polgármester-jelölés jogát a XXIII. kerületben amit szeretett volna, de az LMP csúnyán pórul járt.

Hogy lehettek ennyire amatőrök az LMP-sek?

Nem csináltattak belső méréseket; ekkorát egy 10 éve létező politikai párt nem szokott hibázni?