Jó lenne ha az alábbi dolgok megvalósulnának Magyarországon?

#11

Ez semmi. Én azon szoktam megdöbbenni, hogy 48 órát dolgozom egy héten és vannak emberek, akik rendre megkérdezik tőlem, hogy valami plusz munkát miért nem vállalok még be.

Alapjövedelem:

A mostani emberi hozzáállás alapján nehezen képzelem el. De amikor a robotizáció és automatizmus olyan méreteket ölt, hogy az emberek nagyon kevés százalékának munkájára lesz szükség, miközben egyre többen vagyunk, hosszú távon eléggé elkerülhetetlennek látszik. Ma a finanszírozása erősen kérdéses, de vannak elképzelések, hogy honnan lehet majd erre pénzt szerezni (pl. a robotok után is kell fizetni adót, tb-t stb.).

Progresszív adózás:

Én két feltétellel tudnám támogatni még akkor is, ha egyetértek azzal, hogy magasabb jövedelemhez nagyobb fokú társadalmi felelőségvállalásnak kell társulni, és ezt anyagilag is ki kell fejezni. Az egyik az, hogy azért ne érezzem, hogy szimplán kirabolnak (pl. a francia luxusadó). A másik, hogy az így befizetett adók sorsát sokkal közvetlenebbül lehessen ellenőrizni és befolyásolni annak felhasználását.

Bérlakás:

Komoly szemléletváltás, és lényegében 0%-os létbizonytalanság esetén magam is ezt választanám, amennyiben a pénzemért kapok szolgáltatást is (felújítás, rendbentartás, biztosítás, berendezések állapota stb.). Jó, mert ha pl. jobban megy a szekér, lehet jobb körülményeket teremteni gyorsan, ha meg éppen az élethelyzet úgy hozza, azonnal válthatok szerényebb körülményekre. Ha költözni kell, nincs gond, talán az eszement fogyasztást is lehet ezzel csökkenteni, és pl. a szociális alapú lakhatási támogatásokat is gondosabban lehetne ennek meglétével felhasználni.

35 órás munkahét:

Ahol 5 ember munkáját jelenleg 2 végzi, ott kicsi erre az esély. Ha majd ez fordul (lásd az alapjövedelm feltételét, vagyis az emberek feleslegessé válását a mai szakmák jelentős részénél), akkor még ez is sok lesz...

Szakszervezet:

Ehhez nem értek, az én szakmámban erre egyáltalán nincs szükség, de tudomásom szerint ezt most sem tiltja semmi, lehet szervezkedni. Vagy nem? Kérdés persze, hogy a hazati MTK mellett ennek mennyi értelme és érdekérvényesítő ereje van/maradt.

NATO:

Miért? Rettenetesen rossz helyen vagyunk ahhoz, hogy ezt megtegyük szerintem. Jobban örülnék annak, hogy a NATO tagjai úgy lennénk, hogy nem Magyarország, hanem egy komolyabb, ütőképesebb "EU haderő" lenne az Egyesült Államok (és Törökország) szövetségese, lényegesen jobb pozíciókat harcolhatnánk ki.

Az is bőven elég lenne,ha visszahoznák a többkulcsos adót.30%-os adókulcs is bőven elég lenne.A minimálbért adómentessé tenni.

Illetve eltörölnének minden olyan "támogatást",ami a tehetős emberek gyerekvállalását támogatja.

Máris sokkal jobb lenne minden.

-Feltétel nélküli alapjövedelem

→→ Nem. Nincs ingyen pénz, ezt fedezni csak úgy tudnák, ha attól veszik el, aki megdolgozott érte, ezen felül csak az inflációt fokozná.

-Progresszív adózás,a legmagasabb adókulcs 100%-os lenne

→→ Nem. Milyen jogon maximalizálnád, hogy valaki a saját munkájával mennyi pénzt kereshet? Meg aztán azt sem tudnád megakadályozni, hogy akiket a legmagasabb adókulcs érintene, elkerüljék azt. Vagy nagyon alacsonyra teszed és visszaröpíted az országot a középkorba.

-Bérlakásépítési program

→→ Nem az állam felelőssége. Ha van igény rá, a piac majd elintézi. Már így is rohadás a lakáspiac amiatt, hogy állandóan belekontárkodik a kormány.

-35 órás munkahét

→→ A munkaviszonyod feltételei azok, amiket te ki tudsz harcolni magadnak a munkáltatódnál. Legyen az bér vagy munkaidő.

-Szakszervezet minden 10 főnél többet foglalkoztató munkahelyen

→→ Hajrá, fogj magad mellé pár kollégát és alapíts szakszervezetet. Ez nem a kormány dolga.

-Kilépés a NATO-ból

→→ Valami indoklás miért? Mivel lenne jobb nekünk? Miért rossz most, hogy benne vagyunk? K×rvára nem teljesítjük a kötelezettségeinket amúgy sem és még olcsóbb is nekünk benne lenni.

#17

Libertariánus. És naná hogy épeszű ember nem támogatja a szélsőbalt.