Miért ennyi érzékeny dolog Magyarországon a politizálás?

"Fékek és ellensúlyok, demokratikus kontroll."

Ebben az országban már nincs ,szóval erre ne nagyon hivatkozz.

"Másik: na és miért van az, hogy egy csomó cég nem vesz fel téged, ha meglátják, hogy politikai tartalmakat osztottál meg Facebookon? (Szóljon az bármiről.)"

Mert a cég rosszul járhat, ha ellenzéki személyt vesz fel, mivel a kormány kénye, kedve szerint azt tesz a céggel, amit akar.

"nem állítja be azt megingathatatlan tényként, hanem megpróbál objektív maradni"

Amúgy ez a két állítás egymással nem áll szemben.

Olyan mintha azt mondanád, hogy amikor azt mondom egy szükére, hogy szőke, akkor ne állatsam úgy be, mintha tény lenne, hogy szőke ,miközben tényleg tény, hogy szőke.

Ahogy ha azt mondom egy ténylegesen hülye emberre, hogy hülye, akkor az is tény, és ez objektív álláspont.

# 18

A matematikában, fizikában vannak megingathatatlan tények. A politikában kevésbé. Azt hogy valaki hülye, tényként akkor lehet pl. felhozni ha van róla orvosi papír. A politikai korrupció pedig egy nehezen körülhatárolható fogalom. A wikipédia nem véletlenül írja azt róla, hogy nincs egyöntetűen elfogadott definíciója. Aki ezeket nem veszi figyelembe, nem lehet objektív. Manapság a cinizmus az ami divattá vált, sok ember hajlamos ez összekeverni az objektivitással.

#19

Az állításodból az következik, hogy a gyerek akkor sem beteg ha 40 fokos láza van, amíg nem mondja egy orvos, hogy beteg.

A valóságban BÁRMILYEN bizonyíték elég. Tehát akkor is beteg, ha a tüneteket produkálja valaki, amihez szintén nem kell papír.

Arról nem beszélve, hogy végre vannak Magyarországon is munkahelyek, amik rájöttek, hogy önmagában a papír nem jelent semmit.

Szóval a valóságban nem, nem kell orvosi papír. Bármilyen bizonyíték elég, és aki "ezeket nem veszi figyelembe, nem lehet objektív."

Az objektivitás nem azt jelenti, hogy betegesen ragaszkodunk egy papírhoz, ami pont, hogy korrupció által is ki lehet állítani. A tényekhez, bizonyítékokhoz, valósághoz kell ragaszkodni.