A srí lanka-i elkövetőknek miért csak a keresztényekkel van baja?

Te miről beszélsz? Egy Ausztrál idióta követte el nem keresztények.

Csak hogy szemléltessem a különbséget ha például ha a pápa, vagy akármelyik felekezet vezetője vagy bármilyen keresztény csoport összeáll, és mecsetekben robbant, vagy lövöldözik az lenne hasonló tett!

Az a barom nem a kereszténység vagy Jézus nevében ölt, hanem a fehér faj védelmében tette. Szóval ha fehér a bőröd színe az esetben szégyeld el magadde ha a vallásod keresztény nincs mit szégyelni, mert a középkor óta nem történt senkinek sem bántódása keresztények miatt.

Persze túlzásokba megyek át, de nem tudom máshogy szemléltetni a helyzet abszurdumát, és egyébként nem vagyok keresztény fundamentalista egyszerűen csak védem őket.

#16

Ezt azért nem mondanám. Vannak esetek minden irányból minden irányba, csak a mainstream média nem mindenhol ad olyan vallási felhangot az esetnek mint a muszlimoknál minden egyes esetben. Ez ugyanolyan minthogy itt mindenki egyből elkezdte nyomni hogy az új-zélandi eset az egy idióta ember volt, és semmi köze a keresztény terrorizmushoz pedig hát...

Szerintem nem kell túl gondolni, a válasz egyszerű, korábban nem voltak jelen keresztény szélsőségesek. Olyat miért támadjak aki keményebben tud visszavágni?

2014-ben ez volt a helyzet:

[link]

Bár most az is felvetődött, hogy nem helyiektől jött az ötlet, hanem más országból származó iszlamista terrorszervezettől.

Szerintem: egy terrorcselekménynél komoly előkészúletek kellenek. Jellemzően szegény vagy alsó középosztájbeli az elkövető. Na itt jön a képbe hogy ahogy szadsam husseint úgy másokat is kiképezhetett a cia saját céljai propagandája igazolására.

Miért van szüksége az Usa nak muszlim gyűlöletre? Terméazetesen az olajmezők elfoglalása és Izrael terjeszkedése sok erőfeszítésbe kerül. Amikor Bush nyíltan támadta Irakot az nemzetközi felháborodást keltett. Sokkal jobb ha a közvélemény utálja az iszlámot és minden arabot.

Megvesznek szegény embereket kiképzik őket az akcióra és gyakorlatilag ezt kell sulykolni a médiában megvan a támogatás.

Ezt persze a jobboldal lejáratására is lehet használni mint Breivik féle mészárlás.

Az usa ugyanis egyenlőre piaci alapon de megakarja hódítani a világot. Ahol nrm megy piaci alapon ott katonailag. Jelenleg Venezuela ahonnan kiakarja szippantyúzni az olajat illetve mindent megtesz hogy Iránt legálisan megtámadhassa megpróbál nemzetközi nyomást gyakorolni rá hogy támadjon meg valakit és akkor bevonulnak. Ugyanezt teszi Oroszországgal illetve ezt akarta Kínával de ott meghátrált ugyanis az amerikai gazdaság egy lufi és Kína nélkül kipukkad.

Kicsit hosszú lett de kb ez a helyzet ezért pénzel nyugat szegény embereket hogy öljenek. Javarészt a családjuk kap valamennyi pénzt vagy elengedik az adósságot vagy menedéket kapnak ilyesmik.

Most ti komolyan elhiszitek hogy egy átlagember (muszlim/buddhista/ausztrál) össze tud egy ilyen akciót hozni?

Én nagyon kétlem.

Szerintem ugyan az a szervezet szervezte az újzélandi támadást, a sri lankai támadást, és a notre dame felgyújtását, sőt talán Breivik akcióját is.

Csakhogy ha nem az egyes egyének csinálták, akkor nem ismert az indíték.

Nincs semmi üzenete. Talán a nyugat destabilizálàsa a cél?