Az EU miért viselkedik képmutatóan az iszlámmal kapcsolatban?
Különösen, az állatok rituális kivégzésére gondolok.
Ugyanis a kedves "hajbókolók" csak az olyan húst eszik meg, amit rituálisan, (halal) ölnek meg.Az állat kifejezetten szenved, lassú halált hal a gyors helyett.
Emellett az EU-ban nagyon szigorú előírások vonatkoznak a haszonállatok tartására.
A nagyüzemi állattartás sem egy szép történet, de legalább az állatok gyors halált halnak.
Hogy is létezhet az,hogy a halal rituálé nincsen betiltva? Ennél kevésbé jelentősebb dolgokért is elég messze elmennek az EU szervezetei
Például,nemes egyszerűséggel betiltják az egyszer használatos műanyagedények,poharak, fülpiszkálók forgalmazását.
Részben állatvédelemből, hiszen a tengeri élőlények sok műanyagot nyelnek.A húsukért tartott marhák, csirkék, kacskák viszont nem érdemlik meg,hogy a haláluk gyors legyen?
A bolond magyar kormány is, ha az EU ellen akar érvelni, miért nem ezt hozza fel?
Ugyanis ez valós probléma.
Kiderülne,hogy ki az erősebb?Az iszlám lobbi, vagy az állatvédők.
válasza:Nagyon sok minden másban is képmutatóak az iszlámmal szemben.
A túlzásba vitt PC miatt a vallások égisze alatt rengeteg olyan dolgot meg lehet tenni, ami akár bűncselekmény is lehetne. Valójában a politikai korrektség valamilyen szinten emiatt a törvényen felül áll.
válasza:1) Az iszlám vágás kifejezetten fájdalommentes, a nyaki eret kell éles késsel átvágni, az állat gyakorlatilag nem érez semmit
2) Az az első képmutatás, hogy húst eszünk, de nem vagyunk hajlandóak szembenézni az álltaok levágásával
3) Az a második képmutatás, hogy a fájdalommentes halál a minden, a fádalommentes élet közben meg...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!