Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Izraelt miért palesztina...

Izraelt miért palesztina területén hozták létre?

Figyelt kérdés
Értem én h a történelem miatt, de gondolhatták volna a britek és mindenki h nem lesz békés és egyszerű menet. Gyakorlatilag betelepitettek őket az arab tengerbe. Lehet jobban jártak vna ha európában telepítik le egy területen. Nem jó ez így sem a zsidóknak sem az araboknak.

2019. márc. 8. 21:44
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

Európában egy olyan országot/területet mondj, amelyiknek a tulajdonosa önként feladta volna a zsidóknak, vagy bárkinek.


Egyébként a történelmi és vallási jelentősége miatt hozták létre Palesztinában.

2019. márc. 8. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
75%

Izraelt a zsidók a saját földjükön, a Zsido Királyság területének egy kicsi részén hozták létre.


Ami pedig a terület nevét illeti, idézem valakinek a bejegyzését a "Kinek van igaza a Zsidó-Palesztín konfliktusban?" kérdésből:


"Egy pici javitas: a romaiak nem gyuloletbol valtoztattak Palesztina nevre Juda Provincia nevet, az igazsag ennel "politikusabb":


A Romai Birodalom ORIASI volt, es a hatarok vedelme termeszetszeruen meghaladta az elsosorban Roma lakossagabol verbuvalt kozponti hadsereg lehetoseget. Ezert Roma torvenyt hozott, hogy a meghoditott teruletek oslakossaga fegyvert viselhet. Igy a hatarmenti oslakossag vedte a Birodalom hatarait, a kozponti hadsereg pedig az ujabb hoditasokkal foglalkozott. (Roma a haborukbol elt, egyreszt a meghoditott teruleteken osszeszedett rabszolgak munkajabol, masreszt a meghoditott teruletek adoztatasabol.)


Judeaban termeszetesen a zsidoknak volt ezert fegyverviselesi joguk. Csakhogy a zsidok a fegyvereket uraik ellen forditottak, allandoan szabadsagharcot vivtak Romaval. A legnagyobb a Bar Kochba felkeles volt, i.sz. 150 korul (ha jol emlekszem).


Ezert a romaiak mostmar meg akartak vonni a zsidoktol a fegyverviselesi jogot. Viszont Roma jogallam volt, az oslakosoknak fegyverviselesi joga van.


Ekkor jott az otlet, hogy a terulet oszlakosainak nevezzek ki a mar tobb mint 1000 eve nem letezo filiszteusokat. Igy a zsidoktol meg lehet vonni a fegyverviselesi jogot, es senkinek sem kell fegyvert adni, hiszen a filiszteusok meg nem leteznek. Ezert neveztek at a teruletet Filisztinara latinul Palesztinara."

2019. márc. 8. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
Mert arra tudtak hivatkozni, régen ott éltek, kevesen, de még éltek ott, csak egy gyarmatféleség volt, pár évtizede cserélt gazdát, az őslakosok nagyon gyengék voltak katonailag és gazdaságilag. Ráadásul a holokausztra is tudtak hivatkozni, mindössze 4 évvel később alakult meg.
2019. márc. 8. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
48%

Nem "hozták létre", hanem önmaga alakította ki.

A történelemkönyvek tárgyalják. Én egy, az újkori történelmüket feldolgozó zsidó szerzőtől idézek (összefoglalóan).

Az a vidék mindig is kevert lakosú volt. A zsidó törzsek az egyiptomi rabszolgaság elől menekülve települtek be újra oda (valamennyien folyamatosan, a mai napig voltak ott zsidók). A római birodalom bukása utáni zűrzavarban a zsidó népesség szétszéledt Európában, jelentős részük a mai Spanyolország területén élt. A századok során a területet a rendkívül gyér zsidó őslakosság mellett a szintén őslakos (közben muzulmánná váló) palesztin népesség lakta be. A 19. században megszaporodtak a zsidók elleni pogromok Európában, ez váltotta ki azt a felismerést, hogy a zsidó népességnek nincs hazája, nincs bázisa, nincs visszavonulási területe. Mindannyian más népek földjén éltek. Egy magyar zsidónak, Herzl Tivadarnak támadt az ötlete, hogy új hazát kéne alapítani a régi földön. A 19. század végén érkezett az első hajó, akkor még csak felderítőkből álló csapattal. A 20. század első éveiben, angol engedéllyel (angliai felségterület volt akkoriban) elkezdték felvásárolni a földeket az araboktól. Kezdetben a megműveletleneket, később bármit, amit eladtak. Az angliai gazdag zsidóság támogatásával rengeteg földet felvásároltak és megműveltek, meglehetősen embertelen körülmények között. A világ minden tájáról kezdték odacsábítani a zsidókat, az első nagy hullám Marokkóból érkezett. Később kényszerítették az arabokat földjeik eladására, míg a második világháború előtt és alatt már fegyveres gerillák szabályosan elüldözték a helybélieket, az ellenállókat kegyetlenül leölték. A továbbiakban központi szervezésben történtek a területszerzések, rendkívüli hatékonysággal, az angol hadsereg elnéző asszisztálásával (ahogyan a franciák elnézték 1919-ben a román és csehszlovák hadseregek által Magyarország elözönlését). Ben Gurion mondta a második világháború vége után: végrehajtjuk a modern kor legnagyobb szabású gyarmatosítását, mégpedig hatékonyabban minden eddigi gyarmatosítónál.

1947-ben a környező arab népek (elsősorban Egyiptom és Jordánia) ezt megelégelték, nagyszabású fegyveres harc bontakozott ki, ebbe avatkozott bele az angol királyság azzal, hogy elismerte (majd sok országgal elismertette) Izrael állam létét az addig elfoglalt területeken. A területszerzés hol erősebben, hol lanyhábban azóta is folytatódik, rendkívül ellentmondásos módon.

2019. márc. 8. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

Az megvan, hogy az Arabok az >ARAB< félszigeten élnek, és Izrael körül egyetlen "arab" ország sincsen, ugye?


Muszlim =! arab

2019. márc. 8. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

Voltak más tervek: Magyarország, Ukrajna, USA valamelyik állama, ezek közül egyik sem sikerült.

Volt viszont már egy zsidó állam, a Birobidzáni Zsidó Autonóm Terület, amit Sztálin hozott létre és oda deportáltatta a szovjet zsidókat. Ez már Izrael előtt létrejött és máig létezik.

Az hogy végül a palesztin terv győzött, Balfournak és Rothschild bárónak köszönhető. A Balfour-nyilatkozat után véglegessé vált, hogy Izrael Palesztina helyén jön létre, azonban a britek végül nem adták át a területet. 1948-ban is csak a rengeteg terrortámadás hatására vonultak ki.

2019. márc. 9. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

1. Utolag valoban celszerubb lett volna Izraelt Ausztraliaban letrehozni, vagy velemenyem szerint Németországból kinyesni. De ez a "mi lett volna, ha" nem celravezeto.

2. Ahany ember akkor ott elt, megoldhato lett volna ket allam letrehozasa, nyilvan nem az ENSZ felosztas szerint, hanem letisztultan.

3. Senki nem gondolta, hogy ilyen nagy a kornyek fanatizmusa, az arab reakcio primitivitasa minden elozetes kepzeletet magasan felülmúlt.

2019. márc. 9. 02:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

68%-os, ossze vissza bloffolsz hulyesegeket.

Honnan vetted az "idezeteidet", megmondanad?

2019. márc. 9. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
54%
Mert az a történelmi Izrael helye.
2019. márc. 9. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!