Az I. világháború szörnyűbb volt mint a második?

A csatatereken igen.

A csatatereken kívül pedig nem.

Valószínűleg így igen. De tegyük hozzá, hogy a II.VH-ban a népirtás igen csak elharapózott mind három félnél.

Nem csak a náciknak kellett volna ott ülni a nürnbergi perben...

Én harcoltam a III. világháborúban, annál rosszabb még nem létezett. Esélye sem volt az Európai Önvédelmi Haderőnek az oroszok bombázásaival szemben, amikor a besorozott katonák háromnegyede elesett és a brit haditengerészet nem bírta tovább visszatartani az oroszokat, már mindenki azt várta, hogy mikor lövik ki az első nukleáris fegyvert. Akkor már a britek nem voltak az EU-ban, de nem akarták hogy a hozzájuk közeli Franciaország orosz kézre kerüljön. Későn szálltak be. Ami az egész világot sokkolta, hogy Kína és az USA nem avatkozott közbe, végül az amerikai-brit-orosz-kínai megnemtámadási szerződés vetett véget a világháborúnak. Ebben térdre kényszerítették a briteket, bár függetlenek maradtak de jelentősen korlátozta a szerződés a brit hadsereg kiadásait és létszámát, továbbá több helyen orosz katonák állomásoznak Nagy-Britanniában.

Most a második hidegháború idejét éljük, ahol az Eurázsia Orosz Birodalom, Kína és az USA hárompólusú világa működik.

Az első uncsi volt, éveken át egy helyben lőttek egymásra, volt ideggáz-támadás, a háború végén jött a spanyolnátha 50-100 millió áldozattal.

A másodikban sokkal nagyobb arányú volt a civil áldozat, nagyon hideg volt a keleti fronton, bizonyos frontokon sokkal többen haltak meg (kelet, távol-kelet), sok bombázás volt.

Bár a nyugati frontot nézve a 2. vh sokkal kisebb volt, mint az első.