Miért nem lettek a Szovjetunió része a kelet-közép európai országok?

Annyira nem voltak hülyék a szovjetek, hogy megpróbálják integrálni a nem szláv népeket.

Meg kellett pár ütközőállam is.

Eléggé a részei lettek, bár természetesen hazánk nem lett mondjuk Venger SzSzK.

Az első világháború határait figyelembe kellett venni, de bizonyos részeit lehetett újra tárgyalni, ilyen volt a hányatott sorsú Kárpátalja, vagy a keleti lengyel területek, amiket megszereztek a szovjetek, de csak heves viták árán

A szovjet diplomácia érzékenyen reagált a világpolitikára, nem volt olyan brutális, mint a náci Németország, hiszen érzékelte a világ közvéleményének a nyomását.

Sztálin a korábbi finn téli háborúban is meghátrált és békét kötött, mert tudták, meddig lehet a húrt feszíteni.

1941 nyarának végén például közös brit-szovjet intervencióval megszállták Iránt, mert a korábbi britbarát kormány németbaráttá változott. A teheráni konferencián aztán a britek szorgalmazták, hogy az USA is szálljon be a teheráni egyezménybe, mert nem bíztak abban, hogy a háború után az oroszok kivonulnak Iránból, de úgy már, ha fogcsikorgatva, de muszáj volt nekik.

Azért az oroszok mindent megtettek, amit tudtak, mindenhol kommunista vezetést léptettek életbe és 55-ben, amikor az egyezmények szerint ki kellett volna vonulniuk, megalakították a Varsói szerződést, amely alapján maguk az érintett országok kérték a szovjet jelenlétet továbbra is.

Korábban a szövetségi szerződés, amit a háború miatt kötöttek a szovjetekkel, kötelezte őket bizonyos formák betartására, ha azt megszegik, akkor vagy háború, vagy teljes elszigetelődés lett volna a részük, ami részben meg is valósult Korea miatt.

Kellett az ütközőzóna is, ahogy írta valaki, szerintem az a csoda, hogy Ausztriát kiengedték, hiszen korábban az is szovjet megszállás alatt volt.

Ott mondjuk nem sikerült kommunista kormányt felállítaniuk, csak szocialistát.