Tulajdon képen mért kell Görögországnak Ciprus?

Görögországhoz sohasem. Görögország eleve 1830 óta független az oszmán birodalomtól és innentől beszélhetünk Görögországról. Előtte nem volt.

Városállamok és görög kolóniák voltak, amik néha ligákba-szövetségekbe tömörültek. A kapocs alapvetően a kultúra és a szövetségek és közös érdekek voltak. Az, hogy hellén nép legyen még nem is volt annyira fontos, lásd trákok, akik eredetileg nem voltak hellének, csak elgörögösödtek.

A hellének és kultúrájuk uralta az ókorban a Földközi-és Fekete-tenger nagy részét. Az Ibériai-félsziget keleti partjától egészen a Fekete-tenger keleti partjaiig. A mai Provancetól Itáliáig-Szicíliáig és igen, Cyprostól(Küprosz) a Boszporuszig mindenhol voltak görög kolóniák. A kultúrájukból csírázott ki rengeteg másik, pl. etruszk abból meg a latin. Vagy pont a küproszi kereskedelem általi befolyás miatt a föníciai. Ami ugye sémi terület volt, a mai Libanon területén kb. Később át is telepedtek először Cyprusra, majd onnan Kártágóba. Ugye a fönícia az Phoenia. Ebből lett a pun.

Később Nagy Sándor után a Cyprusiak az egyiptomi Ptolemaiosz dinasztiával kötöttek szövetséget. Míg végül teljesen beolvasztották a királyságba. Ugye a dinasztia is a hellén Ptolemaiosztól, macedóniai Alexandrosz tábornokától származik.

A későbbi római, bizánci, szászánida, seljuk, keresztes(angol) majd oszmán birodalom alatt is megmaradt egy tisztes görög lakosság. Szóval folytonosság mindig is volt a görög lakosságban. De annak ellenére, hogy lakták görögök, de egyesült görög szövetség tagja soha nem volt, pláne nem a megalakult Görögországé.

E mellett Salamisnál sok neves történelmi csatát vívtak a görögök, ami fontos számukra.

Én személy szerint jogosabbnak érzem a török fennhatóságot, pláne, hogy azért többen is lakják jelenleg törökök. Persze 74-es megszállásnak tartják, de valójában visszafoglalás. Az egységes folytonosság ott van meg. Az angol fennhatóság sem jobb délen szerintem. Mind a két terület autonóm, de mindegyik csak bábállam..