Miért erőltetik még Ciprus újraegyesítését?
Lassan már 50 éve lesz, hogy a sziget gyakorlatilag kettészakadt egy görög és egy török államra. A két nép hagyományosan rosszban van, ellenségesek.
Szerbia-Koszovó esetében az európai vezetők nagyobb része már 8 év különállás után belátta, hogy a multikulturalizmus megbukott és kár lenne nagyon erőltetni a szerbek és az albánok együttélését egy közös országban, hosszabb távon a kétállamos megoldás szolgálhatja inkább a stabilitást. Palesztina esetében is hasonló álláspontra jutott a nemzetközösség nagyobb része és a felosztást támogatták, támogatják a zsidók és az arabok között. Szudánt is inkább felosztották az északi arab, muszlim és a déli fekete, keresztény Szudánra, ezt az egész nemzetközösség támogatta.
válasza:
válasza: válasza:Azért Ciprus és Szudán kicsit más történet.
Ciprus egy kis területű sziget, aminek mar a felossztása sem volt egyszerű, és eleve csak ideiglenesen hüzták meg azt a vonalat ami jelenleg határként szolgál. A lényeg, hogy mikor a törökök megszállták a a sziget északi részét akkor az ott élő görögök, mindenüket maguk mögött hagyva elmenekültek, na ezeknek a görögöknek mind a mai napig ott vannak a házaik, a törökök sokszor kisajátittoták ezeket a házakat, vagy esetleg valami nevetséges összeget felajánlottak a tulajnak kárpótlásért. Ezen kívül a török részt egyedül Törökorszá, ismeri el független államként, de rajta kívül még Azerbajdzsán sem, így az a rész embargó alatt van, azaz egyetlen nemzetközi cég sincs jelen az országban, ami meg is látszik az áru választékon pl.
A török oldal nem tudna túlélni ha a török állam nem tartaná életben, a törökök pedig eleinte csak beavatkozni mentek, hogy kegállitsák a frissen hatalomra került görög nacionalistákat, csak végül "államot alapítottak" a tárgyalások már azóta tartanak arröl, hogy esetleg újraegyesüljenek, bár soha semmire nem jutottak még, szóval annak azért kicsi aznesélye, hogy valaha lesz belőle valami.....
válasza:Általában se, de a konkrétan emlegetett példák véletlenül se hozhatók egy kalap alá. Ciprus egy kétnemzetiségű sziget, önálló normálisan működő ország volt nagyon régtől. Egy állam önkényesen megszállta egyik részét, mesterségesen szétválasztva és az átjárást majdnem lehetetlenné téve. A beavatkozás gyakorlatilag hadüzenettel lehetséges, ami háború. Senkinek se hiányzik. Másképp meg nem megy.
Koszovó egy 100 éve mesterségesen létrehozott ország része, az ország szétesése abnormálisan történt, itt a fellépés (megfelelő módon) nem háború. Palesztína önálló állam volt, a területet az ENSZ égisze alatt osztották fel a zsidók és palesztinok között (méghozzá történelmi hagyományok szerint). Hogy ma nem úgy van, szintén egy állam hadüzenet nélküli lerohanása következménye. Csak itt a másik fél azóta is harcol az önkényes területfoglalás ellen. Szudán ismét egy más eset, az eredetileg egy legális önálló állam volt, amely úgy döntött, kettészakad. Ezt elismerték.
válasza: válasza:Koszovót az 1999-es háborúban szakították el Szerbiától, a függetlenséget 2008-ban kiáltották ki.
Észak-Ciprust 1974-ben szakították el Ciprustól, a függetlenséget 1983-ban kiáltották ki.
Különbség, hogy Koszovó függetlenségét a legtöbb európai ország elismerte, Észak-Ciprust csak Törökország.
Másik fontos különbség, hogy Koszovó mindenféle együttműködést elutasít Belgráddal, ragaszkodik a teljes függetlenséghez, míg Észak-Ciprus ma már sokkal kompromisszumkészebb, hajlandó lemondani a függetlenségről (a törökök a 2004-es népszavazáson is az újraegyesülésre szavaztak). Most inkább a görögök akadályozzák az újraegyesülést, mivel félnek a török befolyástól és hogy az újraegyesülés után beáramlanak a törökök a ciprus görög részébe. Hasonlóan, mint ahogy Szerbia is szeretné visszakapni Koszovót, de valójában tartanak az albánoktól, nem szeretnék őket.
válasza:"Palesztína önálló állam volt, a területet az ENSZ égisze alatt osztották fel a zsidók és palesztinok között (méghozzá történelmi hagyományok szerint). Hogy ma nem úgy van, szintén egy állam hadüzenet nélküli lerohanása következménye. "
Mikor is volt Palesztína önálló állam?
És melyik államot is rohanták le hadüzenet nélkül, és kik is? (A 48-49es haborurol beszelsz, ahol Egyiptom elfoglalta Gazat Transzjordania meg Ciszjordaniat? Vagy a 67esrol, ami ugy kezdodott, h az egyiptomiak Izrael megsemmisitesere osszehivtak az arab koaliciot, es a fegyverszunetet felrugva lezartak a Tiran-szoros meg az ENSZ bekefenntartokat kipatancsolva bevonultak a demilitarizalt ovezetbe?)
Kicsit alternatív történelem szagot érzek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!