Tényleg átverik a világot a klíma katasztrófával? Mese az ember felelőssége a széndioxid kibocsájtás felelősségéről?

Végignéztem a filmet. Érdekes volt.

A legérdekesebb benne az volt, hogy maguk a szereplők elmondják, hogy a tudomány az üzlet és bizony, ha ők egy picit állítanak a műszereiken, kicsit tologatják a mérési beállításaikat, akkor lazán ki tudnak hozni szenzációs eredményeket. Majd elmondják, hogy AZOK a tudósok - a globális felmelegedés propagálói bizonyára ezt csinálják. Csak azok a tudósok - ők nem.

Aztán elmondják hogy a tudomány üzlet és a tudósok a kutatásaikat támogatásokból végzik. Ha könnyebben akarnak a kutatásukhoz pénzhez jutni, akkor meg kell lovagolniuk az éppen divatos témákat és azt valahogy belemagyarázni a munkájukba - és akkor lesz pénz. Hogy AZOK nyilván ezt csinálják, hogy pénzük legyen és ezért van annyi vizsgálat, kutatás a globális felmelegedésből - amit persze alá is kell támasztani utána az első pontban megjelölt módon esetleg. Tehát AZOK nyilván ezt teszik és hazudnak mindenkinek.

Ők nem, csak azok akik az ellentétes véleményt állítják.

Miközben bemutatnak diagramokat, méréseket, amiken nevetségesnek nevezik hogy bárki összefüggést lát a CO2 koncentráció emelkedése és a felmelegedés között, mert hát a sarki jegek vizsgálatakor - amit 10 millió éves viszonylatban végeznek - pont az látszik, hogy 800 évvel követi a CO2 növekedése a hőmérséklet emelkedését, és nem fordítva. Majd felraknak ezen elmélet megdöntésére másféle diagramokat - amiket ők rajzoltak, és még kevésbé egyeznek, de kimondják, hogy az bizonyíték. Miközben lazán elfogadják, hogy egy 10 m-es jégrúd szakaszainak megvizsgálásánál el tudnak különíteni egymástól úgy mintákat, hogy 800 éves eltolódást biztosan kijelenthessenek és készpénznek veszik a napfolttevékenység adatait, amiket 2000 évvel korábban jegyeztek fel az ókori tudósok a megfigyeléseik alapján, a hőmérséklet összevetésével Mikor nem volt sem teleszkópjuk hozzá, sem hőmérőjük. Úgy, hogy a 10 millió éves jégmintának kb. 0,001 cm-e jelent 1 évet, vagyis 800 év nincs 1 cm vastag minta.

Szóval AZOKNAK ez üzlet, AZOK meghamisíthatják a méréseiket hogy igazolják a teóriájukat. De ők, akik az ellenkezőjével jönnek, ők nem tesznek ilyet.

A film rendkívül ügyes. nagyon sok igazság van benne, valós közlés és sok sok tudományos állítás. Van benne jogos felháborodás mind a terrorizált tudósok felől, akik nem látják igazoltnak az ember okozta globális felmelegedés elméletét, mind az afriakiak felől, akiket meg akarjak fosztani a fejlődéstől sé még az európaiaknak is túl drága nap és szélenergia kizárólagos termelésre akarják szorítani őket. Ahogyan teljesen igazuk van abban is, hogy a kommunizmus bukásával talaját vesztett balos társaságból sokan átmentek a környezetvédőkhöz terroristának. Hogy Greenpeace már jó ideje nem "peace" mert ölni is képesek az igazukért és láthattuk az antifák tevékenységét szerte a nyugati világban, legyen az az atomerőművek ellen, a nemzetállamok ellen vagy éppen a nő és férfi megnevezések elleni "küzdelem".

De az alap amit szépen kifelejtenek (és előttem más is írta már) hogy itt nem kizárólag a széndioxidról van szó. Az ember tevékenysége nem abban merül ki az iparral, hogy sok buborékot eregetünk a levegőbe. Az ipari termeléssel a talaj, a vizek és a levegő elárasztása történik méreggel folyamatosan. Hogy az ipar miatt kizsigereljük a földet, letaroljuk a természetes élővilágot, kipusztítunk fajokat - megváltoztatjuk a Földet. ha pedig megváltoztatjuk, akkor nem lesz képes fenntartani azokat az életkörülményeket AMIBEN MI ÉLNI AGYUNK KÉPESEK:

Mert a Föld nem fog sem elpusztulni, sem károsodni, sem kihalni. Csak mi fogunk - az emberek.

Azt már tapasztaltuk itt Európában, mit tett a korlátlan, szennyező ipar amikor még nem is volt olyan sok ember, nem is volt annyira sok ipari teljesítmény. ha mindezt most máshol is ugyanígy megteszik, akkor mindenhol ugyanígy tönkreteszik a környezetet.

lehet vitázni azon - és kell is - hogy valóban a CO2 emberi kibocsátása okozza az éghajlatváltozást vagy a napfoltok mennyisége. mert lehet, hogy nekik van igazuk. ÉS???

Ettől még a műanyagok elborítják a tengereket, az ivóvízbázisokat elszennyezik a vegyszerek, a csapból mindenfelé hormontartalmú víz folyik és hat a férfiak termékenységére. Ettől még folyamatosan csökken az erdővel borított területek nagysága, folyamatosan pusztítunk ki még meg sem ismert fajokat. És folyamatosan nő az emberek száma.

vagyis ha mindaz ami a filmben van az úgy igaz, akkor sem vonhatjuk meg a vállunkat, hogy na, akkor a Nap a hibás és mi nem tehetünk semmit. Hogy menjen tovább a környezetszennyezés, ne keressünk energiatakarékos módokat, ne csökkentsük a CO2 kibocsátást. Mert az éghajlat változik, a környezetünk melegszik. Ezt már csak az vitatja, aki teljesen szemellenzős. Az okain lehet vitázni, de ahogyan szintén ezt is az előttem író mondta - ha mégsem, akkor legalább tettünk ellene.

Nekem az emberi tevékenység okozta felmelegedés csodaszép elméletében az basszzza a csőrőmet, hogy erre hivatkozva találták ki a cokettő kvótakereskedelmet, ahol a gazdagabb országok a semmit nagy pénzekért eladják a kevésbé fejlett iparú országoknak. A "kinek áll érdekében" túl könnyen megválaszolható?

De ami még inkább fel tudja bassszzni a csőrömet, hogy a propagandában mindenhol az egyének lelkiismeretét borzolgatják, a nagytőke felelőssége nincs is. Holott elég csak az óceánjáró konténerszállító hajókra gondolni, azok (ha nem is co2, de más anyagokból) több millió autónak megfelelő szennyezést okoznak! Ja, azokra más környezetvédelmi szabályok vonatkoznak, megtehetik (tényleg így van, a szárazföldön nem működhetnének azok a motorok, de az óceánon igen)