A fidesz miért akarja megkérdőjelezni a demokratikus szavazás Sargentini jelentés végeredményét? A fidesztől azt hallgattam áprilisi választásnál, hogy a demokratikus döntést mindenkinek kötelessége elfogadni.

@Lux morulus: igazad van. A legnagyobb problémab hogy közénk állt egy elefánt, ami elválaszt minket egymástól. A kérdés, hogy szüksége van-e ennek az országnak az elefántra vagy inkább ne álljon az emberek közé senki...

Divide et impera... Tényleg erre van szüksége ennek az országnak?

Alex Fly.

Ezt félre tetszett érteni. Semmilyen elefánt nem állt közénk.

És azért nem oszt meg bennünket, mert az elefánt egy teljes egész.

A vizsgálat tárgyát képezi, nem pedig eszköz, ahogy te feltételezed.

Ezt egyébként a vak gyerekek elefánt vizsgálatából vettem. Ha érdekel elmondom majd, hogy mi ez, de lehet hogy ismered is.

Ezért nem közénk áll, hanem mind a ketten, ugyan azt vizsgáljuk. Nagy különbségnek tartom.

Az pedig nyilvánvaló, hogy olyan soha nem volt, hogy mindenki egyformán gondolkodjon. Ha az van amit a többség akar, azt nem lehet megosztásnak nevezni.

Persze értem, a kifejezést, de nem találom idevágónak. Nem ez történik most. Ezt a spekulatív viselkedést,- véleményem szerint,- pont a jelenleg hatalmon lévő, és csak a saját érdekeit néző EP bennlátom.

szép napot

Akkor még mindig nem értem a problémát. Amikor Orbánt kérdezték az állam feletti civil kontroll ellehetetlenítéséről, azt nyilatkoztab hogy demokráciában annak nincs helye. Ha a civil elégedetlen, akkor a választáson majd kifejezheti a véleményét de addig kuss...

Az EP-képviselőválasztás jövőre lesz. Majd akkor a szavazatokkal meg lehet fogalmazni a kritikát. De addig tudomásul kell venni, hogy az általunk választott képviselők így döntöttek.

Szóval majd jövőreb a szavazófülkében tessék ez ellen tiltakozni. A fideszeseknek is, Orbánnak is...

"Amikor Orbánt kérdezték az állam feletti civil kontroll ellehetetlenítéséről, azt nyilatkoztab hogy demokráciában annak nincs helye."

A nemzet által megválasztott kormány fölött, senkinek nincs, nem lehet, kontrollja.

Legyen az civil vagy - annak nevezett, de más ideologiát képviselő manipulatív- más szervezet,... tök mindegy.

Lehet bizonyos keretek között, mást gondolni, mondani, de a demokráciát csak a balfékek keverik össze a "mindenhez jogom van"-nal.

"Ha a civil elégedetlen, akkor a választáson majd kifejezheti a véleményét de addig kuss..."

Nyers egy kicsit, de ez a helyzet.

A demokrácia megszületése óta.

Az, hogy mindenki azt csinál amit akar, és havonta írunk ki választást az ellehetetleníti a társadalmi életet. Az anarchia.

Akik a demokráciáról, annak megsértéséről beszélnek a bajusz alól, azok nem ismerik a demokrácia jelentését, működését, valamint ténybeli tévedésük okán, keverik a szabadosságot a szabatossággal. Csimborasszónyi a különbség.

"Az EP-képviselőválasztás jövőre lesz. Majd akkor a szavazatokkal meg lehet fogalmazni a kritikát. De addig tudomásul kell venni, hogy az általunk választott képviselők így döntöttek.

Szóval majd jövőreb a szavazófülkében tessék ez ellen tiltakozni. A fideszeseknek is, Orbánnak is..."

Nono. Az EU egy "laza" szövetség. Vannak megállapodások, bizonyos szabályok.

De! Az EU gyakorlatilag semmi. Junker meg még semmibb. Csak úgy viselkedik, mintha valaki lenne. Jóval a jogkörén túl tevékenykedik, és ezt teszi az EP is, amikor nemzeti ügyekbe avatkozik. Teljesen törvényellenesen, koncepciósan. " te... már megint nincs rajta sapka" Annyira egyértelmű.

A spanyolok, portugálok, görögök,- teljesen konkrétan- nagy ívben szart©k az eu- s szabályokra évekig. Senki nem szólt érte.Mondjuk most is.

Ez az eljárás nem a demokráciáról, és a civilekről szól. Ez a gerinctelenített EP. mögött álló érdekekről, tyúkszemekről szól.

Orbán pedig - nagyon helyesen- úgy gondolja, hogy elsősorban a hazai választóknak kell megfelelnie, nem a laza eu-nak.

Ez így van jól. Remélhetőleg eltünnek jövőre az EP - ből a gerinctelen kiszolgálók, és akkor építhetünk egy jobb, erősebb EU -t

Nem áltatom magam, hogy megváltozik a véleményed. Az enyém sem fog.

szép napot