A liberálisok miért támogatják a homoszexualitás, abortusz, drogok, migráció, mecsetépítések, hidzsábviselés liberalizációját és miért támadják az internet, fegyvertartás, oktatás, iskolaválasztás, poligámia szabadságát, liberalizációját?

Mert ennyi eszük van.

Igazából írhattam volna azt is, mert liberálisok.

"miért támadják az internet"

Mert elveszi a munkát.

Amúgy kik támadják és miért támadják az internetet? Oktatást? Iskolaválasztást?

"A liberálisok miért támogatják ... liberalizációját

"homoszexualitás"

Mert rossz dolognak tartom embereket büntetni azért, amivel nem ártanak senkinek.

"abortusz"

Ha az emberek a saját testükről se dönthetnek, akkor miről?

"drogok"

Lásd első pont. Amíg nem ártanak senkinek, addig nyugodtan. Plusz hatalmasat dob a gazdaságon pl. a marihuána legalizáció.

"migráció"

Aki megtesz mindent, hogy javítson az életén, és ide akar jönni dolgozni, azt miért fordítanánk vissza? Viszont nem szabadna az országba jövőknek az érkezésük után legalább 5 évig semmilyen segélyt biztosítani, és ahol a migráció közbiztonsági problémát okoz, ott a rendőrségen javítani kell.

Minden probléma a migrációval megoldható a migráció korlátozása nélkül. De azzal a plusszal, hogy egy Európában dolgozó török/afgán/szír/etióp jobb, mint egy otthon éhező.

"mecsetépítések"

Ahogy szabad bármi mást is építeni, szabad mecsetet is. De azt nem támogatom, hogy bármiféle állami támogatást kapjon bármilyen építkezés, ami nem térül meg belátható időn belül.

"hidzsábviselés"

Ha pólót lehet viselni, hidzsábot is. Mi a különbség?

"és miért támadják az ... szabadságát, liberalizációját?"

"internet"

Nem támadjuk. Az internet szabad, ennek így is kell maradnia. Aki a világon ezt a leginkább támadja, az a Trump által kinevezett konzervatív FCC (lásd még: Ajit Pai, net neutrality).

"fegyvertartás"

Mert nem akarunk félve menni mindenhova, hátha valami random gyerek megöl mindenkit. Iskolák, koncertek, bárok, szórakozóhelyek, templomok, éttermek, stb. Az USA példája nem bátorít a fegyvertartás szabadabbá tételére. Egyébként nem elleneznék egy nagyon óvatos fegyver liberalizációt. De a kockázat olyan hatalmas, hogy csakis nagyon óvatosan és sok feltétellel szabad ilyesmit csinálni. Az nem egyszerű személyes szabadság kérdése, hogy bármilyen féleszű megkapja a hatalmat akár több száz ember lemészárolásához.

"oktatás"

Tudtommal a liberálisok azok, akik pl. szabad tankönyv választást meg diák képviseletet akarnak, és a konzervatívok azok, akik szerint csakis egy könyvből lehessen tanulni az egy igazságot ahogy azt az állam megmondta és kész. A konzervatívok nyomják a régi poroszos típusú oktatást, a liberálisok mondják, hogy próbáljunk ki új dolgokat. Szóval ezt egyszerűen nem tartom igaznak.

"iskolaválasztás"

Ehhez nem tudok hozzászólni. Mivel nem tudok semmit az iskolaválasztási rendszerről, milyen volt, milyen lett, ki milyen irányba változtatná.

"poligámia"

A liberálisok általánosságban nem támadják a poligámiát. Legalábbis biztosan nem erősebben, mint mások.

Nem hinném,hogy amiket felsoroltál mind megfelelnek a valóságnak.

Amit nem értek.

Internet szabadságát támadják?A liberálisok?

Vagy a cenzúrázott internetre gondolsz?Azt biztosan nem a liberálisok támogatják,hanem a diktátorok.

Szabad iskolaválasztást miért korlátoznák a liberálisok?

Mindenki oda járatja a gyerekét,ahová akarja,vagy ahová van pénze.

A poligámiát azért nem támogatják,mert az jogegyenlőtlenség.

Pl az özvegyi nyugdíjjal vagy hasonlókkal mi lenne,ha valakinek 16 felesége volt?

Mindegyik kapná?

Ez negatív lenne azokkal szemben,akiknek csak 1 házastársuk van.

A poligámiával sok visszaélés lenne,hasonlóan lenne,mint a zöldkártya.Akkor mennének oda minden országból házasodni.

Az mondjuk nekem nem világos,hogy a konzervatívok,akik annyira félnek a bevándorlóktól,és minden bevándorlóban terroristát látnak,azok miért támogatják a szabad fegyverviselést.

Elég nagy logikai baki.

Homoszexualitás: nem tehetnek róla és nem ártanak senkinek.

Abortusz: mert a teste fölött mindenkinek joga van dönteni, te sem szeretnéd, ha kopogtatna valaki, hogy vinné a fél vesédet, mert Gipsz Jakab meghal enélkül.

Drogok: én nem támogatom

Migráció: itt 2 dolgot szoktak egybemosni. Menekültek: őket minden civilizált ország be kell hogy fogadja, nemzetközi egyezmények írják elő. Gazdasági okokból, jobb életért költöző: ha megfelel a követelményeknek, tehát kap tartózkodási, munkavállalási engedélyt, akkor nincs vele bajom.

Mecsetépítés: semmilyen templomféleség építésével nincs bajom, amíg nem állami pénzen teszik, ez jelenleg inkább a keresztény egyházaknál nem valósul meg.

Hidzsábviselés: amíg az arcát nem takarja, felőlem azt hord mindenki, amit akar. Az se tetszik, amikor valakinek a fél valaga kinn van a ruhából, de azt se tiltanám be.

Internet szabadsága: pontosan hol olvastad, hogy a liberálisok ezt támadnák? Én még a szerzői jogi törvényen is enyhítenék.

Fegyvertartás: nézd meg, mi van az USA-ban, ahol minden hülye kap fegyvert...

Oktatás, iskolaválasztás: hol támadja ezeket egy liberális? Legfeljebb az jut eszembe, hogy Angliában nem járhatsz máshová, mint a körzetes suliba, meg is látszik az ingatlanárakon...

Poligámia: nekem ezzel sincs semmi bajom, bár már a monogámoknál se értem, miért kell nekik pecsétes papír az államtól arról, hogy csak egymással szoktak kefélni...