Hogy lehet hogy nem tudjuk felvenni a harcot a szárazsággal pl: Afrikában?

A világ egyik legnagyobb tengervízből ivóvizet előállító telepének a kapacitása 8000 m3/óra. A Duna átlagos vízhozama ennél alig kevesebb, csak másodpercenként (6500m3/s). Ki lehet számolni, mennyi telepet kellene üzembe helyezni.

Arról nem beszélve, hogy egy ilyen telep a tisztítás után a sót visszaengedi a tengerbe, ezzel tönkreteszi a környék élővilágát. Nem utolsó sorban rengeteg energiát fogyaszt az eljárás.

afrikában az a gond hogy az ott élők tanulatlanok, nincs pénzük, és motiváltságuk arra hogy megoldjanak ilyen kaliberű gondokat mint az ivó víz ellátás vagy az öntözéses mezőgazdaság.

például ott van ausztrália, ott érdekes mód az afrikainál keményebb körülmények ellenére is jól élnek

igaz hogy nem annyian mint afrikában.

Mert nagyon költséges tengervízből iható vizet előállítani. A kontinens belsejében pedig se sós, se koszos víz sincs, és pénz se, úgyhogy a semmiből lehetetlen.

Líbiában ezer méteres kutakból tudnak fosszilis vizet "bányászni". Az érdekessége az, hogy ezt a vizet a sivatagból, több ezer km-ről szállítják a tengerparti városokba.

A tehetősebb országok jéghegyeket fognak vontatni a sarkkörökről.

Kis mennyiségben gondolkodva megoldható probléma, de 1-2 milliárd embert ellátni iható vízzel, plusz még a mezőgazdasághoz elegendő vizet biztosítani, sok millió km2-t öntözni lehetetlen.

"Hogy lehet hogy nem tudjuk felvenni a harcot a szárazsággal pl: Afrikában?"

NEKÜNK kellene felvenni a harcot?

Nem azoknak akik ott élnek, vagy a gyarmatok hasznát húzták?

Talán ott is van 70-es IQ-nál nagyobb szintű, ha meg nem, akkor az (lenne) a természet rendje, hogy kihalnak, mert életképtelenek.

De egyelőre csak szaporodnak agyba-főbe még így is, mi lenne, ha még vizük is lenne?

[link]

Több misszionárius, több segélyszervezet, több ellenőrzés, lehetőleg állandó jelenléttel. Hogy frissen fúrt kutak megmaradjanak és a betanított karbantartók ne szeleljenek el.

Plusz a franciákat nemzetközi joggal, nyomással kötelezni a volt gyarmataikból még ma is elszívott pénz visszaadására ottani felhasználásra.

És ahol nemzetközi segítséget kapnak, ott szerződésben lefektetni a sterilizálási szabályokat és a szerződésszegés következményeit.

Afrikát felügyelet alá kell helyezni.

Azért azt se kell elfelejteni, hogy az ipari országok okolhatók a klímaváltozásért. Kína és USA a két legnagyobb szennyező. Nem a nomád afrikai törzsek, mint a maszájok vagy a himbák tehetnek arról, évek óta alig van csapadék, elmaradnak a folyók éves áradásai, kiszáradnak fél magyarországnyi tavak, nincs hol legeltetniük a jószágjaikat, mert az országuk elsivatagosodik. Nagyon jól elvoltak ők pár ezer évig.

Akik meg úgy gondolják, hogy ők milyen okosak, mert itt a Kárpát-medencében van víz, hát elárulom, nem az IQ-n múlt ez. És örüljön mindenki, hogy itt még a WC-t is tiszta ivóvízzel öblítheti, de ti is születhettetek volna Namíbiába, és ahogy ti se, ők se dönthették el, hogy hova születnek. Itt könnyen beszéltek, mert bárhol lefúrtok 5 méterre, és már van is víz, Afrika nagy részén több száz méteres mélységben sincs. Ettől se nem majmok, se nem buták, és nem életképtelenek, csak rossz helyre születtek.

Amúgy USA-ban is vannak vízhiányos államok, és szellemvárosok is vannak, mert nincs víz, úgyhogy nem csak a szegény országokat sújtja ez a probléma. Januárban Fokvárosban is korlátozták a vízfogyasztást.