Hitlerhez és Sztálinhoz képest Szaddam Husszein milyen diktátor volt?

Irakiak szerint nem volt rossz. Persze irak mai állapotát elnézve nem csodálom miért mondják ezt(amiket lehet látni a milyen állapotok vannak azt nem az ISIS csinálta, igazából az iraqi offenzíva óta így néz ki az az ország).

Bár az igazság az hogy Saddam alatt volt egy bizonyos rend az országban, nem engedett teret nyerni a szélsőségeknek.

Diktátor volt kétségtelenül, de abban a térségben mellik vezető nem az?

Olyan diktátor volt, akinek a cselekedetei az ottani erőszakosabb társadalomhoz igazodtak.

Európában a fennálló hatalom elleni tiltakozások jó esetben békés demonstrációk, legrosszabb esetekben is csak néhány tucatnyi erőszakos tüntető dobál köveket,a a többi ezrek max. dühödt jelszavakat skandálnak.

Ott viszont a törzsek többezres fegyveres miliciákkal támadták a rendszert, mint most Szíriában, ezeket pedig tankhadosztályokkal és vegyi fegyverekkel verte le, amik közül a leghírhedtebb halabjai gáztámadásnak 5000 halálos áldozata és 10 ezer sérültje volt.

Az irakiak millióinak nem a rendszer belső terrorja volt fájdalmas, az arab viszonylatban nagyon felvilágosult világias volt, hanem a háborúk, amikbe belesodrottak. Az Irak-Írán háborúra az USA bíztatta fel őket, ami súlyos katasztrófát okozott Iraknak. Majd amikor a végén kárpótlásként Kuvaitot be akarták kebelezni (diplomáciai puhatolózásaikra azt a választ kapták, hogy az USA ebbe nem fog beleavatkozni), akkor az USA mégis beleavatkozott. A két ellenük folytatott hávorú közti 13 évben is folyamatosan bombázta őket.

Nyugatias értékeken alapuló Irakot akart, USA barátságával. Ráfaragott...

Javítom:

Az irakiak millióinak nem a rendszer belső terrorja volt fájdalmas, mert az csak ezreket érintett, hanem a háborúk, amikbe belesodrottak. A rendszer arab viszonylatban nagyon felvilágosult világias volt.

Diktátor light.

Hitler és Sztálin a legmagasabb polcon lévő diktátorok, velük összevetve talán még pol pot vagy Kim Ir Szen is könnyűnek találtatna.

Az arab országokban lehet választani Szekuláris, nyugatos, felvilágosult, de erős kezű diktátorok és Vallásőrült elmebetegek közül.

Szaddámot bemutatták, én a Szaúdiakkal egészíteném ki.

Szaúd-Arábia az egyetlen muszlim ország, ahol a vahhábizmus, iszlám fundamentalizmus domináns, az állam csak ezt ismeri el. A keresztények és más nem muszlim vallásúak nem is gyakorolhatják a vallásukat, csak otthon titokban, alá vannak kényszerítve a vallási alapú muszlim "törvényeknek", nem működnek templomok az országban. A Biblia, a feszület és csomó más nem muszlim vallási jelkép is be van tiltva. A siítákat is diszkriminációk érik. Sok iszlamista terrorista származik az országból, pl. Osama Bin Laden, a 911-es 19 merénylőből 15 szaúdi volt, sokan mennek az IS-be is, államilag támogatják az ISIS-t és az an-Núszra Frontot, egyszóval a végtelenül szélsőséges nézetek jellemzők az országban. A nőket a talibánokon kívül még egyedül a szaúdiak nyomják el a végletekig, erőltetik a nikábot és tiltják el csomó alapvető dologtól, mint a gépkocsi vezetéstől is.

Pár hónapja egy 17 éves fiút ítéltek lefejezésre és keresztre feszítésre, mert részt vett egy kormányellenes megmozduláson, jelenleg arra várnak, hogy betöltse a 18-at, mert csak azután lehet kivégezni. Ez nem egyedi eset, több tucat fiatalkorút tartanak börtönben és azt várják mikor lépnek kivégezhető korba, tavaly egy 18 éves lányt fejeztek le, mert 16 évesen találtak nála egy Bibliát, két évig fogva tartották és a 18. születésnapján a fejét vették. A Szaúdi főút közepén, Mekka közelében kiszállítják a kocsiből a nőt és gyors ítélkezés után lefejezik, rendőri és más BV-s kísérettel, vagy más esetekben daruval emelik magasba a megkínzott szerencsétleneket, vagy feszítik keresztre a város főterén / utcáján, mint látványosság. Imámok szónokolnak a feleségverésről, a dzsinnekkel való paráználkodásról, a gyermekterroristák üdvös bevetéséről. És tesznek olyan nyilatkozatokat, hogy a Sharia a különböző nemzetközi jogi dokumentumok felett áll, és mégis kapják a jobbnál jobb bizottságokat az ENSZ-ben.

A többi arab és muzulmán teokratikus berendezkedésű államban hasonló megy, csak mégis a Szaúdiak őrjönghetnek nyíltan.

És mégis ezek ellenére Szaúd-Arábia és nem Izrael az USA elsődleges közel-keleti szövetségese. Megegyeztek, hogy eladják nekik az olajat, cserébe az USA garantálja hogy a szaúd uralkodócsalád hatalmon marad és a többi belügy.

Ezzel szemben Szaddámnál vallásszabadság volt, nem kellett tartaniuk a keresztény / zsidó / ateista irakiaknak, csak a radikális muzulmánokat verették szét, vagy a női egyenjogúságot is támogatta, keretében főiskolai tanulmányaikat és munkába állásukat.

A "nagy Mao"- senki nem tudja felül múlni.

Pol pot is egy elmebeteg volt.

Szemben szaddammal, aki tudta mit csinál és miért.