Miért nem beszél senki az indián holokausztról?

20: Az a baj, hogy a mostani feketék elleni erőszak nagyon kétélű dolog, mert sokszor már mindenkiből ártatlan áldozati bárányt csinálnak. Obama is majdnem emiatt bukott bele, mikor még a második kormányzása alatt, ha jól emlékszek ment a sajtó telesírása, hogy egy polgárőr lelőtt egy feketét, aki olyan szinten ártatlanra volt fényezve, hogy Obama azt nyilatkozta örökbe is fogadta volna az áldozatot olyan jó gyerek volt.

Aztán kiderült, hogy többszörösen büntetett elkövetőről van szó, akit betörés közben kapott rajta a polgárőr, akinek neki ment mikor az felszólította, hogy ne mozduljon és a lövés aközben dördült el, hogy az ártatlan gyerek - aki 20+ éves volt - véresre verte ököllel a polgárőr fejét.

Igen, sajnos vannak feketék, akik szívnak a többi fekete miatt, de sok áldozat sajnos közel se volt olyan ártatlan, mint ahogy azt beállítják.

[link]

amikor a semmiért megállította a rendőr és a zsebébe nyúl a személyi igazolványért meg jogosítványért majd lelövik vagy mikor a 200kg os fekete nem kap levegőt de leteperik és megfullad

Akkor leírom megint:

Igen, vannak ilyenek is.

De sajnos vannak olyanok is, amilyen esetet én is írtam.

Erre mondtam, hogy pont ezért kétélű fegyver ez a téma.

Az indiánok is harcoltak rendesen szóval ez nem igazán népirtás, + 90% a betegségekben halt meg.

Mert ugye akkor az európaiak még nem nagyon ismerték a tisztálkodást, gyakorlatilag a szennyvíz meg az ivóvíz sok helyen ugyanaz volt. Teljesen átlagos volt az is hogy életükben nem fürödtek, nem mostak fogat stb. Ezért lettek annyira ellenállók és egyben nagyon fertőzőek.

#26

Most mely indiánokról beszélsz?

#28

De ez ott hibádzik, hogy az Észak-amerikai indiánok nem népirtás áldozatai lettek, mint fentebb tárgyaltuk. A Közép-és Dél-amerikai civilizációk megint más téma, ott a konkvisztádorokkal nem egy népség összefogott a másik ellen, mert addig őket is nyomorgatták.