A világ egyik legszegényebb országában Brazíliában hogy tudnak évről évre rengeteg kiváló futballistát kinevelni, nálunk meg miért nem?

#11

A mai világban már hiába vannak sokan semmit nem ér ha nem kapnak megfelelő képzést. Szóval ez nem magyarázat semmire. Például ott van Izland, a 300 ezer lakosával és mégis ott vannak a vb-n. Nyerni nem fognak de akkor is is ott vannak mi meg a 7 millió lakossal, nagy hagyományokkal, a focira elköltött sok tíz milliárddal egy Belarusszal is csak x-elni tudunk.

Ne áltassuk magunkat, a magyar foci sohasem volt jó - az az egy kivételes csapat 60 éve, annak a dicsőségét nyalogatjuk azóta is. Tán 1-2 alkalom volt azóta, hogy valami említésre méltó eredmény jött.

Brazília meg a világ 9. országa a GDP-ben - Kanada előtt, szóval annyira nem szegény, ha az egy főre jutó adat nyilván kisebb, mert jó sokan vannak.

Utolsó, Németország verte Brazíliát 7-1-re, és lehetett volna 10 is, a 2. félidőben visszavettek, hatalmas, történelmi meccs volt. Az izlandiak valamit nagyon jól csinálnak, de mondjuk a 150-200 millió Oroszország, Kína és India nem, és?

A magyar focinak óriási múltja van. Évtizedekig az élvonalban voltunk, olyanok, mint amilyen ma Olaszország vagy Argentína (ahogy akkor Uruguay is). Nem 1, hanem 2 VB-döntőt játszottunk, 16 év különbséggel, és ki tudja, mi lett volna, ha nincs 56 és az Aranycsapat megszűnése. Később is rengeteg jó játékosunk volt, Albert, Szusza, Bene, stb., és VB-negyeddöntőket játszottunk. A világon máig nekünk voltak a legnagyobb gólzsákjaink, sok magyar lőtt 200-250 gól felett a bajnokságban, minden nemzetnél többen. Az első 10-ben is van vagy 3 magyar... Kubala Lászlóról, Orthról, Schlosserről, Sándorról nem is beszélve.

#17, Brazília meg 7 VB döntőt játszott, és nem 40 évvel ezelőttig.

Szerintem két módja avn a jó focinak, a brazil féle tömegtermelés, a sok szegény gyereknek, mint kiemelkedési lehetőség, vagy a sok pénz, mint a gazdag országokban.

Mi meg egyikkel se rendelkezünk.