A civil jogvédő szervezetek miért nem állanak ki megfelelő intenzitással a Sharia törvénykezés és a gyerekházasságok ellen?

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

stb.

A sharia törvénykezés nem igazán a civil jogvédő szervezetek hatásköre, mivel ők pontosan a nem-állami jellegű dolgokkal foglalkoznak. De természetesen minden liberális ellenzi, csak éppen egy másik ország teljes jogrendjét kívülről megváltoztatni az igencsak nehézkes.

Azért mert ha a muszlimokkal kikezdenek akkor 1. rasszistának, idegen gyűlölőnek tűnhetnek, 2. magukra haragítják a radikális iszlamistákat

Csak ahhoz értenek hogy migráció ellenes embereket (akiket ők náciknak tartanak) vegzáljanak és zaklassanak. A Migration Aid tulajdonképp az embercsempészek és bűnözők "hivatalos" segítői, a Helsinki Bizottság meg egy liberal-marxisták ellenségeit zaklató terror szervezet. Úgy működik mint a Szovjetunió idején a CSEKA. "Jogi" úton számolnak le a politikai ellenfelekkel.

1) De, ki szoktak állni.

2) Magyar civil szervezetek éretlemszerűen magyar ügyekkel foglalkoznak.

3) A sariának a legtöbb eleme teljesen kompatibilis az EU-s jogrenddel.

4) A saria maga is csak annyit jelent gyakorlatilag, hogy az iszlám értékrendje alapján hoznak törvényeket. Magyarország meg deklaráltan a kereszténység értékrendje alapján.

5) Az ENSZ emberi jogai nem általános érvényűek, csak ott, ahol elfogadták őket. Ahol nem, ott nem igazán van alapja kiállni értük, és épp a muszlim többségű országok ilyenek jellemzően, mert ott az isteni értékrendet nem írhatja felül az emberi.

Nem, az túl macerás lenne és nem is érdekük.

A liberális káoszt akar, gyengíteni akarja az egészséges társadalmat, ezért karol fel látszólag és ideiglenesen mindenféle csoportokat, .uzikat, LMBT - kat, kisebbségeket. Nagyon nem érdekli őket ezek sorsa, csak eszközök ők.

A iszlamizáció megint tök jó, mert a hagyományos társadalom ellen hat, tehát érdeke a liberálisnak.

"Az ENSZ emberi jogai nem általános érvényűek, csak ott, ahol elfogadták őket. Ahol nem, ott nem igazán van alapja kiállni értük, és épp a muszlim többségű országok ilyenek jellemzően, mert ott az isteni értékrendet nem írhatja felül az emberi."

"A sariának a legtöbb eleme teljesen kompatibilis az EU-s jogrenddel. "

AHA! Csak az nem kompatibilis tehát az EU jogrenndel, ami "az isteni értékrend". Pld hogy aki nem muszlim, az vagy fölveszi a muzulmán vallást, vagy büntető adót fizet, vagy meg kell ölni.

Ez igazán nem sok eltérő elem.

) De, ki szoktak állni.

2) Magyar civil szervezetek éretlemszerűen magyar ügyekkel foglalkoznak.

3) A sariának a legtöbb eleme teljesen kompatibilis az EU-s jogrenddel.

4) A saria maga is csak annyit jelent gyakorlatilag, hogy az iszlám értékrendje alapján hoznak törvényeket. Magyarország meg deklaráltan a kereszténység értékrendje alapján.

5) Az ENSZ emberi jogai nem általános érvényűek, csak ott, ahol elfogadták őket. Ahol nem, ott nem igazán van alapja kiállni értük, és épp a muszlim többségű országok ilyenek jellemzően, mert ott az isteni értékrendet nem írhatja felül az emberi.

"aki nem muszlim, az vagy fölveszi a muzulmán vallást, vagy büntető adót fizet, vagy meg kell ölni."

Ez egy picit sarkos megfogalmazás, ennél komplexebb az iszlám jog. Ilyen alapon azt is mondhatnánk, hogy aki Magyarországon nem keresztény, az büntetőadót fizet, aki pedig nem tartja be a törvényeket, azt meg kell ölni.