Hogy képesek egyesek a sharia-t meg iszlám törvénykezést támogatni, amikor pont emiatt menekülnek el otthonról?

A legtöbb ember, aki a sharia-t támogatja, vagy el se olvasta soha életében, vagy el sem tudja olvasni. A sharia-t többen támogatják, mint ahányan egyáltalán értő módon el tudnák olvasni. Ez azért sokmindent megmagyaráz.

Mellesleg a sharianak ugyanúgy több értelmezése van. Van olyan, ami kevésbé tér el az európai jogrendszertől, a másik véglet meg Szaúd-Arábia az iszlám állammal karöltve. Ettől eltekintve aki shariát akar, azt kitoloncolnám a francba vissza az kibocsájtó országba, még akkor is, ha Európában született. Szerintem egy év után letenne a shariás álmáról.

Én azt figyeltem meg, hogy az esetek több, mint 90%-ában olyanok támogatják a sharia törvénykezés bevezetését, akik soha nem éltek ilyen törvénykezés alatt. Aki legtöbb embernek fogalma sincs róla, hogy mi ez egyáltalán, ha megkérdeznéd őket, rávágnák, hogy a éegjobb törvénykezés a világon. Miért? Mert iszlám. Pont.

Ha megkérnéd az illetőt, hogy soroljon fel dolgokat, hogy miért jó, egyből a tiltásokat és büntetéseket sorolná. A shariát akarók 99%-a férfi. Nem tetszik nekik, hogy nem lehet pl több feleségük, meg hogy a nőknek ugyanannyi joguk van. Szaúd-Arábiában kompletten férfiuralom van, Afganisztánban is. Európában iszonyat kevés az olyan nő, aki támogatja a shariát, pont azért, mert ők is szenvedőalanyai ennek. Ugyanúgy nem tetszik a muszlimoknak, hogy Európában a kisebbségek is el vannak fogadva, és nincsenek kirekesztve, kivégezve. Gondolok itt a zsidókra, melegekre, stb.

Azért vannak a shariának meg hasonló dolgoknak Európában támogatói, mert a támogatók 99%-a azt sem tudja igazából, hogy mit támogat. Nagyon sok muzulmán abszolút nincs tisztában a vallásával. Ezért van az, hogy sokan azt gondolják, hogy amit az iszlám állam csinál, az jó. Nagyon kevesen vannak azok, akik a Koránt értő módon el tudják olvasni. Erre még az uszító imámok is rátesznek egy lapáttal.

A legsajnálatosabb viszont az, hogy az iszlám vallást nem tudják modernizálni. Vannak próbálkozások, de pl Szaúd-Arábiában még büszkék is arra, hogy kivégzik azokat, akik modernizálni próbálnak.

Először is: a shariát támogatók többsége férfi. Nem véletlen, a nők el vannak nyomva.

Másodszor, a shariát, csakúgy mint a Koránt és az egész iszlámot millió féle képpen lehet értelmezni, ezért a többség tisztában sincs vele, nem tudja értelmezni, egy-egy vallási vezető pedig ( szó szerint ) élet és halál ura lehet.

Akik pedig támogatják, 90%-ban soha nem is láttak olyan országot, ahol Sharia van, a maradék 10% meg szélsőséges és férfi.

Az az alapvető félreértés a kérdésben, hogy az iszlám és a saria miatt van elnyomás, terrorizmus, polgárháború, alulfejlettség.

A saria egy erkölcsi alapú törvénykezés, ugyanúgy, ahogy a mi törvényeink a mi erkölcseinken alapulnak. Nem ez elől menekülnek az emberek.

A saria a muszlim vallás szerinti élet. Ennek nincs semi köze a kéz-fej levágáshoz meg ilyenekkel amivel riogatják az iszlámban nem jártas embereket. Egy muszlim nyilvánvalóan a sari szerint fog élni, tehát nem iszik alkoholt, nem hazudik, segíti a szegényeket, nem lop stb.

Ahogyan egy keresztény sem fog mondjuk melegfelvonulásokat támogatni, hanem a keresztény értékrend szerint fog élni.

A felsorolt országokból nem azért menekülnek, mert a vallás felülkerekedett a világi hatalmon, hanem mert nehéz, vagy akár kiszámíthatatlan az élet a vallási-etnikai konfliktusok és a kedvezőtlen földrajzi fekvés miatt.

Európában pedig azért támogatják, mert úgy gondolják, számukra több lehetőséget, ergo nagyobb jólétet hozna az ismerős társadalmi közeg dominanciája. És persze az se utolsó szempont, hogy a Koránt nem tudják anyanyelvükön olvasni, helyette önjelölt "imámok" szubjektív értelmezéseit teszik magukévá, akikről ugye köztudott, hogy döntően a legelavultabb és legszélsőségesebb irányzatot képviselik.