A skandináv (főleg svéd) modell voltaképpen egy átmenetként értelmezhető a kapitalizmus és a szocializmus között (avagy demokratikus szocializmus)?

Nem. Egy két felkapott szóval nem lehet leírni sokféle bonyolult rendszert.

A skandináv modell a magántőke versenyén alapul, ennyiben kapitalista. Ugyanakkor erősen korlátozza (korlátozta, mert ma már nem tudja) a versenyt abban az esetben, ha az a széles tömegek jólétét veszélyezteti. Ez persze csak akkor lehetséges, ha a széles tömegek kellően öntudatos dolgozó emberek. Magyarországon például nem lehetséges bevezetni ezt a modellt, mert az emberek nem alkalmasak rá).

Viszont a szocializmus, már ami abból megvalósult, soha nem volt demokratikus. Az elméleti (sohasem létezett) szocializmus pedig azért nem kivitelezhető (tartósan), mert definíció szerint a kommunizmushoz vezető út eleje, és oda nem lehet eljutni. Egyszerűen azért, mert más az ember természete.

Az előző tökéletesen leírta.

Nem csak kizsákmányoló kapitalizmus létezik.

Lehet kapitalista rendszerben is társadalmi szolidaritást kialakítani,de ahhoz magas IQ-val és EQ-val rendelkező emberek kellenek.

Mondjuk egy svéd,aki megkeres havi 2000-3000 euronak megfelelő összeget,nem fog azzal foglalkozni,hogy mondjuk egy rokkantnak miért jár 500 euro segély.

Ez Magyarországon elképzelhetetlen.Még a milliomosok is sajnálnak mindenkitől mindent,ami ingyen vagy szolidaritás alapon van,sok az irigy,rosszindulatú ember.

voltaképp igen, de csak abban az értelemben, hogy volt egy erők kapitalista gazdaságuk, ami rengeteg pénzt termelt. aztán jöttek a szocialisták és elkezdték osztogatni. mivel sok pénz volt, volt miből osztogatni és még jelenleg is van. egy darabig bírta is a gazdaság és mindenki nagyon boldog volt.

mostanra azonban kezdenek látszani a kimerülés jelei és a rendszer hosszútávon nem fenntartható. persze Venezuela még messze van, de már látszik a horizonton.

Azért vegyük figyelembe, hogy a skandináv rendszerek NEM a nép munkájából élnek.

A svédek az acélból és a fegyverkereskedelemből élnek olyan jól, a norvégok meg az olajból.

Mindkettő elég pénzt hoz a konyhára ahhoz, hogy betömjék a nép száját, hogy ne szóljanak bele a nagyok dolgába.

Tulajdonképpen nehéz olyan "fejlett" országot találni, ami elsősorban a saját forrásaira támaszkodva sikeres.

Ugyanis a mércét a gyarmatosítások során felhalmozott vagyon és befolyás állítja be.

Ezért hiú ábránd "utólérni" a fejlett nyugatot...

Ehhez előbb egy erkölcsi harakirit kellene elkövetnünk amihez 1100 év alatt nem volt gyomrunk... és valószínűleg ezután se lesz...

"Ezért hiú ábránd "utólérni" a fejlett nyugatot..."

Hát persze "elvtárs", nyugodjunk csak bele a fosba, svájc se ért el semmit, egy szegény ország, ami a gyarmataiból, és az erőforrásaiból él. Jó nekünk a felcsúti KISZ titkár és MSZMP-s brigádja, és a szovjet-magyar megbontathatlan barátság :)