Che Guevara miért lett olyan megosztó alak?
Mert mindkettő igaz rá. :)
Latin-Amerika más történelmi utat járt be. Ne felejtsétek, hogy kb. a 19. századtól folyamatos polgárháborúk dúlták a kontinenst, miközben az Egyesült Államok közvetlenül beavatkozott az országok életébe.
A mi 21. századi világképünkbe nem fér bele az erőszak, viszont ott és akkor népszerű, nagyon is "korrekt" megoldásnak számított erőszakkal küzdeni az erőszak, az egyenlőtlenség ellen.
Szerintem azért megosztó, mert az egyik vélemény szerint mivel kommunista volt, így szükségszerűen egy pokolravaló gyilkos bűnöző volt (nem is kérdés, hogy nem cicizett sokat, ha meg kellett húzni a ravaszt) Ez a vélemény feltehetően nem szokta részletezni Kubának az Usa által befolyásolt, forradalom előtti életet, hogy mi vezetett el odáig.
A másik vélemény szerint meg klasszikus, az ügyért akár önmagát is feláldozó forradalmár volt (egyébként CIA ügynökök ölték meg) és nem feküdt le a Szovjetúniónak, ahogy azt tette harcostársa, Castro (az már más történet, hogy Castro a nemzetközi elszigeteltségből a Szu segítségével tudott kitörni, mivel Szu-nak jól jött egy szövetséges az Usa közelében)
De nem hinném, hogy Che egyedül lenne ezzel a kettősséggel a forradalmárok között :)
Azoknak az embereknek, akik sosem foglalkoztak intenzívebben Latin-Amerika történelmével, fogalmuk sincs róla, hogy ki volt igazából Che Guevara. Ők csak annyit "tudnak" róla, hogy harcias felszabadító forradalmár. Pont. Se többet, se kevesebbet. Ennek tekintetében nem csoda, hogy az emberek többségének Európában nincs ezzel gondja (mármint a Che Guevarás pólók, sapkák stb.). Európában (Spanyolországon meg Portugálián kívül) nem tanulnak az emberek latin-amerikai történelmet, mert az európai történelem szempontjából Dél-, és Közép-Amerika egyáltalán nem releváns. Még a briteknek is csak pár kisebb gyarmatuk volt arrafelé (Belize, Barbados, Guyana stb.).
Így nem csoda, hogy Che Guevara megosztó alak. Akik foglalkoztak valamennyit a történelemmel, vagy legalább utánaolvastak, azoknak Che Guevara ugyanúgy egy kegyetlen és embertelen tömeggyilkos marad. Akiknek meg halvány lila gőzük sincs arról, hogy ki volt igazából ő, miket tett, meg hogyan alakult Kuba meg a latin-amerikai világ történelme, azok csak egy harcias forradalmárt látnak benne, mert csak ennyit tudnak róla.
#8
Őszintén hitt egy eszmében és mi tagadás, forradalmár lelkületű volt, de a tettei alapján tömeggyilkos marad.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!