Frankfurtban miért van olyan sok felhőkarcoló? És itthon miért nincs?

1) Nincs rá igény

2) Nem lenne hely hova felépíteni, az meg nagyon hülyén néz ki hogy egy felhőkarcoló áll a semmiben

Frankfurt a világ negyedik legnagyobb gazdaságának legfontosabb pénzügyi központja, emellett a nemzetközi intézmények számára is vonzó célpont.

Ezzel szemben Budapest korántsem olyan jelentős nemzetközileg, s itt ráadásul még nagyon sok beépíthető terület van, többek között a rozsdaövezetekben. Először azokkal a területekkel kellene foglalkozni.

Olyan extrém feltételeket támaszt a tűzvédelmi szabályzat, hogy azt a technikát nem éri meg kiépíteni. A helikopterrel tetőről történő tömeges mentés nem opció Magyarországon.

Kb. 40 méterig lehetséges a magasból való mentés a kosaras emelővel. Aki affölött lakik, annak meszeltek. A veszprémi 20 emeletes pl. jóval fölötte van, a tűzoltók azért imádkoznak műszak elején, hogy csak ott ne üssön ki tűz.

Mert rondák.

A kereskedelmi központokban vannak. Az egyik gazdag valaki épít egyet, a másik, aki nagyobbnak tartja magát nála, az épít néhány emelettel magasabbat.

Nézd meg pl. Veszprémben a 20 emeletest. Nem hiszem, hogy tetszene. Pedig azt mondják, tiszta időben a Balatonig ellátni a tetejéről. DE minek? Csak fontos volt a szoci rezsimben magasabbra építeni, mint a főtemplomot, annyi az egész.