Miért lett ennyire elítélve az ENSZ egyik szakértője, aki szerint abortálni kellene azokat a magzatokat, amiknél bizonyos fogyatékosság mutatható ki?
Például egy Down szindrómás is felszólalt ellene.
De, nem igazán értem az ő álláspontját.Valószínűleg ő maga is tudja,hogy ez egy komoly fogyatékosság és nem csak annyiból áll, hogy kicsit csúnyábbak ezek az emberek,hanem a belső "berendezéseik" is másak, vérképző rendszer zavari,szív nem megfelelő működése, gyenge izmok és még sorolhatnám.
Miért lenne probléma,hogyha azok a magzatok, ahol ilyesmit kimutatnak, abortálásra ajánlanak.
Szerintem, a szakértőnek nagyon is igaza van, az embert "fejleszteni" kellene,hogy minél kevesebb legyen az olyan betegségek száma, mint a Down szindróma és a hasonlók.
Az abortusz nem bűn.
A tudomány nem tart ott,hogy képes legyen már egy zigótánál kiiktatni az olyan genetikai rendellenességeket, mint amik a Down kórt okozzák.
Mondjuk Európában sok "etikus" erkölcscsősz filozófus úgysem engedné.Jelenleg a kínaiak hasonló dolgokkal kísérleteznek, illetve Amerika sem akar lemaradni,bár ott is van pár erkölcscsősz.
Majd, ha a tudomány ott tart,hogy megakadályozza,hogy fogyatékkal élő emberek szülessenek,akkor beszélhetünk újra erről.
Az emberi szervezet sohasem fog fejlődni,hogyha nem kezdjük el korlátozni a rossz genetika öröklődését.
Az ember ugyanolyan élőlény, mint bármelyik más állat.Viszont az egyetlen olyan emlős, ami "nem nemesedik".
válasza: válasza:8-as
Tudod, ha tényleg ismersz ilyen értelmes D-kórost, akkor érdemes lenne megmutatni a világnak. Komolyan.
válasza:# 11/13 Időpont ma 17:57
Tiszta kár, hogy nem szúrták ki már zigóta korodban hogy fogyatékos vagy!
válasza: válasza:Én, azt hiszem az eddigi válaszolók közül egyedül, megnéztem a videót amiben ez a szakértő a témáról beszél. Mit is mond pontosan: hogy az anyáknak meg kell adni a lehetőséget arra, hogy a genetikailag sérült magzatokat abortálják. És én maradéktalanul egyetértek vele. Egy sérült gyermek megszületése ugyanis egyrészt a társadalomnak egy teher, de gyakorlatilag elenyésző mértékben, tehát ezt ne is firtassuk. Viszont másrészt óriási teher a családra nézve, az anyára, apára és a többiekre. Meg kell adni a lehetőséget, hogy ha a család nem meri vállalni ezt a megnövekedett felelősséget, akkor választhassák az abortuszt. Gondolom az illető szakértő megjegyzése főként azon országokhoz szólt, ahol nem legális a beavatkozás egyébként. Egyébként Magyarországon már most bevett gyakorlat a Down-szindrómás magzatok elvetetése, ezek szerint náci országban élünk?
Látszik, hogy mennyien érzelmi alapon szólnak a témához és jönnek a nácizások, meg a videóüzenetek, sokszor pont a nem érintett kívülállóktól. Senki nem beszélt már élő emberek likvidálásáról, sem kötelező abortuszról.
válasza:"Mert mondjuk ne egy ENSZ szakértő,vagy bármilyen kitalált pozícióban lévő semmitevő mondja meg,hogy ki milyen gyereket hozzon a világra. Ha jól tudom ez még mindig a szülők dolga és felelőssége,nem az övé."
Annyira vicces amiket írsz, hát pont erről van szó, ezt mondja a csávó. Hogy a szülőnek legyne joga eldönteni.
"tehát ha nem azt döntöm el,hogy ki élhet tovább,hanem,hogy ki születhet meg"
Az emberek elsöprő többsége hoz meg döntést arról, hogy ki születhet meg. Úgy hívjuk, hogy születésszabályozás. Amióta az ember kilépett az állati körből, és már nem csak a párzási időszakban közösül, minden egyes együttlét és annak módja egy döntés arról, hogy szeretnénk-e új embert hozni a világra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!