Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Hogy a retekbe nyert Trump...

Hogy a retekbe nyert Trump amerikában?

Figyelt kérdés

2017. nov. 22. 21:01
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
100%
Az alapító bölcs atyák szelleme avatkozott be. Az ami választási rendszert annak idején szándékosan alkották olyanra, hogy elkerüljék azt, hogy egy-két állam ahol a gazdasági, lakossági többlet összpontosul, nehogy teljesen magához ragadja a politikai hatalmat is, ezzel lenyomva a többi államot. Ha nem ilyen lenne a rendszer, akkor az USA már rég szétszakadt volna kisebb államcsoportokra. Az idő bebizonyította nagyon bölcs elgondolás volt, mert az USA sokszínűsége, és belső ellentétei mellett is kifele tud nemzetállamként, egységesen fellépni. Mondhatni, történelmi távlatokban ez biztosította az USA számára, hogy övé legyen az abszolút vezető szerep a világban. A másik verzió az ami az EU-ban van, amikor is a tagállamok a népesség arányában delegálnak, és gyakorlatilag ha egy kisebb államnak ha még igaza is van, a nagyobb államok (német-francia) rendszeresen a földbe döngölik. Persze vannak olyan döntések amiben nemzeti vétó lehet, de amint látjuk ennek a mechanizmusnak a leépítése gőzerővel folyik. Ilyen próbálkozás amikor egy döntést "levisznek" alacsonyabb, pl bizottsági szintre, hogy kikerüljék a nemzetállami vétót (ezt akkor alkalmazzák amikor azonnali döntéskényszer van, pl migráció). A másik az amikor jogi csűrés-csavarással olyan helyzetet állítanak elő, ami jogilag jóindulattal elfogadható, de teljesen ellentmond az eredeti úniós szellemiségnek (pl kettős magyar-lengyel kötelezettségi eljárás lehetősége). Nyilvánvaló, hogy végső esetben ez a tendencia előbb-utóbb szakadáshoz vezet Európába.Egy olyan házasság ami csak gazdasági érdekek mellett működik abban a pillanatban felbomlik mihelyt az egyik fél szerelmes lesz egy kívülálló harmadikba főleg akkor, ha már a közös szekér sem megy olyan jól.
2017. nov. 23. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
Az a durva, hogy én sem szeretem Trumpot, egyetértek a legtöbb ellene felhozott kritikával, de ő még mindig jobb, mintha Clinton nyert volna.
2017. nov. 23. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
jobb volt mint az ellenfele
2017. nov. 23. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:

"1) államokat kell megnyerni, és 2) a Demokraták globalizáció párti politikája egyenlőtlen fejlődést okoz, ami kevés államba koncentrálja a nyereség nagy részét. És 3) a globalizáció gyümölcseit nem élvező szavazók a szélsőségekhez és a Demokraták egészen nevetséges szintű utálatához fordultak."


és 4) az se segített sokat a demokraták esélyein, hogy ezeket a dolgokat Hillary keményen eltagadta

azzal kampányolt, hogy minden amerikai kislánynak meg akarja adni az esélyt, hogy egyszer elnök lehessen


"Fehér, felsőfokú végzettséggel nem rendelkező, idősebb szavazók, akik nem illenek bele a XXI. századba."


Vicces ez az áldozathibáztatás. Ezek az emberek erre esélyt sem kaptak.

Hillary ebbe bukott bele.

2017. nov. 23. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
A demokraták ott szúrták el, hogy Bernie Sanders helyett Clinton-t jelölték. Még szerintem is ezerszer inkább Sanders, mint Trump. Viszont ezerszer inkább Trump, mint Clinton.
2017. nov. 23. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:

"és 4) az se segített sokat a demokraták esélyein, hogy ezeket a dolgokat Hillary keményen eltagadta

azzal kampányolt, hogy minden amerikai kislánynak meg akarja adni az esélyt, hogy egyszer elnök lehessen"


Ezt nem mondanám. Clinon azzal kampányolt, hogy ezeknek az embereknek ingyen oktatást biztosítana, a milliárdosokra kivetett adókat növelné, és állami pénzt fektetne a megújuló energiákba, ami új munkahelyeket teremtene nekik, stb. Szóval ha az ember túlnéz a felszínen, akkor Clintonnak volt egy reális elképzelése, Trumpnak meg nem. Csak Clinton nem tudta úgy átadni, hogy az rezonáljon az emberekkel. Az, hogy ha elvégzel egy 2 éves tanfolyamot, jöhetsz a vadiúj napelem gyárba, nem olyan kapós, mint az, hogy ASZEMÉTKÍNAIAK!!!!! NAMEGAMEXIKÓIAK!!!!!


"Vicces ez az áldozathibáztatás. Ezek az emberek erre esélyt sem kaptak."


Mindenki kap esélyt minden nap. Nekem az a véleményem, hogy ha egy kisvárosban nincs munka, akkor el lehet költözni oda, ahol van. Ha valakinek 50 évesen nincsen semmi hasznosítható képessége, és nem is akar szerezni, az bizony az ő hibája. Mindenki a maga sorsának a kovácsa. Aki az Amerikai Egyesült Államokba született, és nem tud megélni, ott nem a kínaiak a hibásak. Persze ezzel nem lehet választásokat nyerni.


"Az a durva, hogy én sem szeretem Trumpot, egyetértek a legtöbb ellene felhozott kritikával, de ő még mindig jobb, mintha Clinton nyert volna."

"Viszont ezerszer inkább Trump, mint Clinton."


Na ezt meséld már el, hogy miért. Én is látom több hátrányát is Clintonnak, de ugyanazok ugyanúgy igazak Trumpra. Csak Trump ellen ezen kívül van még ezer más dolog is.

2017. nov. 24. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
90%

Na akkor segítek egy kicsit a korlátolt elméden.

Ezek az emberek nem lumpenproletárok. Arról van szó, hogy egy tanár meg a mérnök már nem küldheti a gyerekét egyetemre úgy, hogy ne verje magát éktelen diákhitelekbe, utána pedig éktelen lakáshitelekbe.

Persze elmehetsz community college-ba. Aztán folytathatod a szüleid lecsúszó középosztálybeli életét.


Gyakorlatilag ugyan az történt meg a középnyugaton, mint itthon, csak ott nem lehet arra fogni a globalista kizsákmányolást az 50 év kommunizmusra, meg az éppen az előzetesen regnáló kormány intézkedéseinek hatására.


"Az, hogy ha elvégzel egy 2 éves tanfolyamot, jöhetsz a vadiúj napelem gyárba"


kérlek mondjál már ilyen 2 év alatt elvégezhető szakmákat, amivel gyorsan a globalizáció nyertese lehetek! :)

sajnos a versenyképes manapság ott kezdődik, hogy ivy league diploma + 5 év releváns tapasztalat az épp most felfutott iparágban...

EZ SZÉLES KÖRBEN ELÉRHETETLEN AZ AMERIKAIAKNAK!


"Mindenki kap esélyt minden nap."


Akkor nem tudom, hogy a klingonné miért simogatja minden nap a fekákat, a latinókat, mindenféle szexuális kisebbséget, miért akar női kvótákat, amikor mindenkinek pontosan 24 órából áll egy nap?! Ja, hogy könnyebb az elnyomó fehér patriarchátussal kampányolni?!


"Én is látom több hátrányát is Clintonnak, de ugyanazok ugyanúgy igazak Trumpra."


Ne is haragudj, de a Trump kritikák fő üzenete, hogy ő egy fehér gazdag rasszista tapló paraszt, és kész. Csak az a baj, hogy ezek a jelzők úgy át vannak már interpolálva a nem szabadelvűekre a demokraták által, hogy simán szimpatikussá tette.

2017. nov. 24. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!