Szerintetek inkább veszélyekkel vagy inkább lehetőségekkel jár a "földönkívüli diplomácia"?
Helyes, hogy ezt magánintézmények végzik, demokratikusan felhatalmazott nemzetközi szervezet (ENSZ), vagy egy az emberiséget képviselni jogosult világkormányzat helyett?
Hagyjuk már ezt a baromságot!
Az a faj, ami képes galaxisokon át utazni, az egyébként is fel fog minket fedezni.
Nem a Petőfi Rádió sugárzása lesz a vesztünk.
Hawking szokás szerint szerepel, a balek.
3.
Szerintem meg de.
Ez kb olyan, hogy Iphone 8, de vga kamerával....
Ha rájönnek a technikára, akkor a térkép is már kész lesz.
Másképp hogy indulnánk el?
Jó, nyilván nem az egész lesz meg nekik, de a nagyja igen, főleg ahogy megindul a barangolás.
De nézzük:
1.Ez a faj, messze van tőlünk.
Kell aggódni? Nem, mert nem derítenek fel, a jel meg most hagyta el a Jupitert, szal az se zavar sok vizet.
2.Ez a faj itt van nem messze.
Akkor olyan mindegy, mert távcsővel úgy is megcsapkodnak, szal hiába a jel.
Az én kérdésem inkább arra vonatkozott, hogy akár így, akár úgy ki döntsön az egész emberiség sorsát érintő kérdésekben?
Illetve alkérdés, hogy ki képviselje az egész emberiséget egy potenciális földönkívüli nép előtt?
Jelenleg nincs az emberiségnek olyan legitim választott és felhatalmazott testülete amely jogosult lenne az emberiség nevében döntéseket hozni, illetve a bolygónkat képviselni.
Ez nem jól van így, mert így egy magánintézmény dönt helyettünk. Ha Magyarország Afganisztáni nagykövetéről viták folyhatnak és pályázatokat írnak ki, nemzetbiztonsági átvilágításokat végeznek stb, akkor az egész emberiségnek egy idegen civilizáció előtti képviseletéről miért dönthet akár 3-4 egyetemista egy magánszervezetnél?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!