Fordítsuk meg a kérdést! A konteó-tagadók milyen bizonyítékot fogadnának el hogy elismerjék hogy az Illumináti, a szabadkőművesek, a Bilderberg csoport és a háttérhatalom valóban léteztek/léteznek?

#9 "Sok mindent, főleg olyasmiket, ami alátámasztja számokkal, tényekkel, mert ez az a pont, ahol minden konteós elakad. "

Nem akadnak el, hanem lesöpritek, hogy "hülyeség".

Azt hiszem, hogy a forrás megjelölésével lehet a gond, mert általában jön a fikázás, hogy "jaaa... aza hülye Drábik, hát az idióta..." pedig ő minden állítását precízen forrásokkal támasztja alá.

Például Carroll Quigley könyve, a Tragédia és remény, amit azután írt, hogy végigjárta a leggazdagabb családok könyvtárait és levéltárait...

Aztán ott van a Bilderberg a titokzatos találkozóval...

Ok egy csomó gazdag ember összejön, és meghányja-veti, hogy hogyan tehetnek szert még nagyobb profitra...

De mit keresnek ott a demokrata világ VÁLASZTOTT politikusai, akinek szintén kötelező a titoktartás, pedig onnan kezdve, hogy ott járnak, az már KÖZÜGY !!!

Milyen számokra és milyen tényekre vagy kíváncsi, hogy elhidd, hogy a világ sorsáról DÖNTENEK olyan szervezetek akiket NEM VÁLASZTOTT MEG senki !

És a megjelenő VÁLASZTOTT vezetők pedig VÉGREHAJTJÁK az ott kapott utasításokt.

Utána néztél már egyáltalán hogy mi az a Coucil of Foreign Relations?

Ők döntik el, hogy kikből lehet elnök Amerikában...

#14 "A FED-et meg nem titokban valami háttérhatalom hozta létre hanem az USA kongresszusa."

A FED-et 1913 karácsony napján hozta létre 8 magánbank, amiből 5 Rotschild érdekeltségű volt. Azért akkor, mert karácsonykor érthető okoból a túlnyomó többség, otthon volt, és csak azok jöttek akik igennel szavaztak.

3 évvel később Wilson, aki akkor volt az elnök, így írt:

„Egy nagy ipari nemzet a saját hitel-rendszerének a hatalmában van. A mi hitelrendszerünk azonban teljesen központosított. Néhány ember kezében van a nemzet növekedése és összes tevékenysége. Kormányunk a világ egyik leginkább irányított, és ellenőrzött kormányává lett. Nincs szabad vélemény, nem a többség akarata és szavazata szerint működik a kormány, hanem olyan, amely kisebb érdekcsoportok véleménye és befolyása szerint kormányoz.”

Ennek a forrása pedig Casimir Frank Gierut, amerikai pap könyve: Repeal the Federal Reserve Banks

tessék:

Az európai Szabadkőműves páholyokk felszólították az Európai Uniót, hogy nyissák meg a határokat és több és több bevándorlót engedjenek be...

A szabadkőművesek utasításának fő motívumai megtalálhatók a behatoló bevándorlókat menekültként beállító politikusok érvelésében, szóhasználatában.

Itt a forrás, a francia Grand Orient honlapjáról az aláíró páholyokkal együtt:

[link]

Tehát még egy "társaság" amelyik nem demokratikusan választott, és befolyást gyakorol a választott politikusokra.

Bónusznak meg itt egy fogós ravasz kérdés:

Ha valaki egyszerre tagja egy "titkos" vagy nem olyan titkos társaságnak, amelyiknek szigorú szabályai és titoktartási kötelezettségei vannak és egy demokratikus szervezetnek, mondjuk az Európa Parlamentnek, akkor ugyan melyik társaság érdekeit fogja hűebben képviselni ?

Az, hogy Soros 226 embert tart nyilván az Európa parlamentben, akik "megbízható szövetségesek" a Nyílt Társadalom támogatásában, miközben a Nyílt Társadalom semmilyen hivatalos európai politkiai célkitűzésben nem szerepel, az nem böki senkinek a szemét?

Nem furcsa, hogy akármerre nézünk, nem választható szervezetek hatalmas befolyásokat gyakorolnak azokra a szervezetekre, amelyek választható politikusokból állnak?

1, Jó lenne tisztázni, hogy ki a "háttérhatalom".

Ha olyan egyszerű lenne, akkor nyilván nem vitáznénk róla.

Saját létét és céljait igyekszik homályban tartani, hogy kevesebb támadási felületet adjon.

De ettől függetlenül sok dologból lehet következtetni a létezésére.

Legalábbis az Illuminátusoktól kezdve létezik egy kifejezett és kidolgozott "Új Világrend" elmélet, ami a hatalom centralizálását és a társadalmak mesterséges átalakítását tűzte ki céljául.

Ez volt az Illumináti célja, ez volt a jakobinusoké, a kommunistáké és a liberalista globalistáké is.

2, Mi értelme ennek a háttér hatalomnak, és mi a célja?

Értelme az összes hatalom központosítása és az "ideális" társadalom létrehozása.

Az "ideálisat" természetesen a hatalom szempontjából kell érteni.

3, Miért jó a háttérhatalom tagjainak, hogy tagok?

A hatalomban való részvétel, és a felelősségrevonhatalanság.

A háttérhatalom tagjai semmilyen olyan szervezetnek nem tagjai, amelyek hivatalosan feleősségre vonhatók a közösség által.

Egy politikust le lehet váltani "alúlról", ha az igéreteit nem tartja be, de egy bankárt vagy egy szabadkőművest csak a főnökei mozdíthatnak el...

4, Hogyan és mi készteti a tagokat (sokszor gazdasági és politika riválisokat) az együttműködésre?

Az a józan ész, hogy együttműködve hatékonyabbak, mint egymással konkurrálva.

A politikai-gazdasági riválisok is annyira riválisok, mint mondjuk a Renault meg a Citroen... mindkettő ugyanazt a célt szolgálja, és csak alacsony szinten versenyeznek a középvezetők, hogy kitől vesznek több autót...

Ami meg a 300 családot illeti...

A kutatást végző svájci cég nyilván nem "járatja le " magát összeesküvés elméletekkel, és adott egy magyarázatot, hogy miért "veszélyes" az ilyen összefonódott gazdasági vezetés.

És ebben logokailag tényleg igaza is van.

De a tények azok mégiscsak tények maradnak, hogy a 43,000 multicég mintegy 300 család kezében van.

EZ pedig számottevő hatalom.

Mit pitizik egész Közép-Európa egy autógyár telepítéséért...

Ezért lehet politikai feltételeket is szabni... nem?

Főleg ha az autógyár, a bankok, az áruházlánc, a biztosítók, meg a több multi is "véletlenül" ugyanazokat a feltételeket támasztja?

És akkor még nem volt szó a "független" civil szervezetekről, amik "véletlenül" ugyanazt a sípot fújják... Aztán meg nézdcsak : ezek a civil szervezetek meg nem Soros Gyuri bácsi zsebéből kandikálnak kifelé ?