Kanada az új Svédország?

Attol vehetik el a gyereket, aki nem tartja tiszteletben a gyereke nemi identitasat.

Nem lehet minden orszag nepe annyira hulye mint a magyar.

No, ez a cikk innen származik:

[link]

A dailysignal pedig a Heritage Foundation újságja.

[link]

=az USA Republikánus Pártjának a szélsőséges támogatók irányába menő szócsöve.

Csak egy kis kontextus, ami egy mémből nem derül ki. A cikk a világ legnagyobb politikai gépezetéből pottyant ki egy egészen jól definiált céllal.

Ja, és mit jelöltek meg forrásnak?

[link]

The Christian Post

Inkább bele se mennék...

De ők legalább meghivatkozták, hogy milyen törvényről beszélnek:

"It requires child protection, foster, adoption service providers, and judges to take into account and respect a child's "race, ancestry, place of origin, color, ethnic origin, citizenship, family diversity, disability, creed, sex, sexual orientation, gender identity and gender expression."

=ha valaki örökbe akar fogadni egy gyereket, aki ragaszkodik hozzá, hogy ő transznemű, és kiderül, hogy a leendő örökbefogadó ezt nem tartaná tiszteletben, akkor nem fogja megkapni a gyereket. Talán ne hiddenlolról tájékozódjál, te mérhetetlen ökör.

Egyébként a Christian Post nem is ezen akadt fel, hanem azon, hogy az örökbefogadó nem járathatja fundamentalista keresztény iskolába a gyerekét, ha az nem akarja, ugyanis az új törvény így módosítja a caretaker jogát: "to direct the child or young person's education and upbringing, in accordance with the child's or young person's creed, community identity and cultural identity."

Azaz ha mondjuk a gyerek muszlim, és tiltakozik a keresztény iskola ellen, akkor elvehetik a nevelőszülőktől/árvaháztól, és átadhatják egy másiknak. Ja, és még egyszer. Talán ne hiddenlolról tájékozódjál, te mérhetetlen ökör.

Egyébként a daily signal cikkben is feketén fehéren le van írva, hogy ez adoptációra vonatkozik, de még véletlenül se használják a foster parent vagy caretaker szavakat a címben. És a cikk teljes első felében se. Először leírja ugyanazt a féligazságot, amit a címben, majd egy fél cikk erejéig más rendeletekkel példálózik, hogy lefektesse az "államilag kikényszerített transz narratíva" narratíváját.

Számolgattam egy kicsit, 745 szavas a cikk, ebből a 310. szóban szerepel először, hogy a törvény örökbefogadásokra vonatkozik. Ha valaki nem olvassa el idáig, akkor a leghalványabb fogalma sem lenne róla, mert nem is utalnak ilyesmire. Helyette hazudnak, aztán 5 éves törvényekkel példálóznak arról, hogy milyen gonoszak a gonosz libsi gonoszak, és aztán, mellesleg, abban a részben, ahova 10-ből 5 olvasó már el se jut, megjegyzik, hogy amúgy miről szól a kérdéses törvény. És ezt a 10-ből 5-öt nem lenézésnek mondom, én is előbb jutottam el odáig, hogy visszakövessem és elolvassam azt a bizonyos Bill 89 törvényt, mint idáig a cikkben.

Miért,szerinted jót tesz a transznemű gyereknek,ha egy transzfób,proli környezeteben nő fel,ahol egész nap csesztetik a saját szülei?

A transzneműség nem egy ideológiai,hanem egy létező jelenség,amit valaki vagy el tud fogadni,vagy nem,de lehetőleg a gyerekét ne terrorizálja ezért senki!

Amúgy itthon sem lenne más következménye,ha egy transznemű gyerek elmenne a pszichológushoz,aki bántalmaznak a szülei,ha csak verbálisan is.

Aki gyereket vállal,annak fel kellene fogni,hogy bármilyen gyereket dobhat neki a gép.Erről szólna a szülőség.

Bakker, ez tényleg egy hiddenlol mém alapján indul el?

XDDD TOP KEK