Koszovó lehet független Katalónia nem?

#10

Egy törvénysértést akadályoztak meg. Ez ugyanolyan hogy amikor felgyújtották itt a tv székházat azok vinnyogtak hogy kaptak a gumibottal. Hát ez ilyen. Ha törvényt sértesz számíts rá hogy elgyepálnak.

#9 "Van egy elég nagy különbség, a spanyolok egyelőre nem kezdték el milliószámra kikergetni a katalánokat az országból. Ezt a szerbek megtették az albánokkal..."

Pont fordítva...

Miután az albánok "leszaporodták" a szerbeket, elkezdték kiűzni őket Koszovóból... Erre a szerbek felkapták a vizet, és valamelyest túlreagálták a dolgot.

Mondjuk a kutyát se érdekelte volna a dolog, ha Milosevics nem akar ellenállni annak, hogy betagozódjon a nemzetközi pénzhatalmi rendszerbe... Ez piszkálta az USA csőrét, és felrobbantotta Jugoszláviát... És meglepetésre ott volt egy Otpor nevű társaság, akit na ki is gründolt össze ? Hát persze, a nagy filantróp, George Soros !!!

12.

Értsd már meg, hogy illegális volt a népszavazás, és nem kötelezi az eredménye a spanyolokat.

A spanyol alkotmány védi az ország egységét.

Akkor most két dolgot lehet tenni:

- Tárgyalni a madridi kormánnyal, megváltoztatni az alkotmányt és elengedni a katalánokat. Ez hosszadalmas.

- Vagy harcolni kell fegyveresen. Ez meg elég gáz, ki a fene akar ott meghalni a semmiért? Katalónia így is sok kedvezményt élvez már.

De az nem megy, hogy megszegem a törvényeket, ezért eljárnak velem szemben, aztán meg diktatúrát kiáltok.

Imádom hogy ennyi külügyben jártas szakértő van itt (a kérdező a legnagyobb ugye).

Minden nemzetnél és népcsoportnál más a helyzet, Koszovó története és történelme nagyon sokban különbözik. Ha már Katalóniáról van szó, a függetlenség célja hogy több pénzt kapjanak és hogy az EU-ba egyből be tudjanak lépni...ez persze szépen hangzik, csak az EU nem fogja felvenni mert vétóznak a Spanyolok majd és sok más ország. Katalónia függetlenségét olyanok akarják főként akik kihátrálnak majd az első adandó problémánál, lásd a "Brexitet" pártoló figurák is így tettek. Szép dolog ez a "függetlenség" de nem ilyen egyszerű ez sem.

15.

A tárgyalás az két érdek ütköztetése, kompromisszumok kötése.

Most gondolj bele, adott egy ország, és egy része kijelenti: ő megy. Te elengednéd, mondjuk Győr - Sopron megyét? Csak úgy, minden vita nélkül?

Lehet, hogy nem fog menni tárgyalásos úton, mert Madrid nem enged. Akkor mérlegre kell tenni: mit nyerhetek, mit veszíthetek? Katalónia nagyfokú autonómiát élvez, nagyon sokat nem nyer ha teljesen független lesz, ezért érdemes fegyveresen harcolni?

Elismerik más országok? Nem biztos, sokan nem fogják elismerni. Kikerül az Eu - ból, euró övezetből, határok, vámok, saját hadsereg fenntartása, esetleg harcra is sor kerül - amit el is lehet veszíteni! - egy háború hatalmas anyagi, emberi károkkal jár. Megéri?

Vagy kivárni egy kedvezőbb alkalmat. Én nem érzem olyan elsöprőnek a katalánok akaratát, ha az lenne, szétkapták volna a rendőröket és nem szavazgatnának, hanem egyszerűen kikiáltanák a függetlenséget és lefegyvereznék a spanyol egység híveit és annyi.

De csak pofozkodás volt, egy - két gumilövedék. Ha elnyomás lenne, már utcai harcok lennének, gondolj a magyar '56 - ra, két hét alatt megbukott egy kőkeményen diktatórikus rendszer, pedig ott élessel lőttek az emberekre.

Ezzel együtt hatalmas a katalán vezetők felelőssége, a tűzzel játszanak.

Kérdező.

Európában egyetlen ország sem akarja, hogy Katalónia független legye. A diplomácia pedig érdekek alapján mozog, és legtöbbször az van amit az erősebb mond.

Régebben ha valami nem tetszett a nagyoknak akkor odaküldtek pár hadihajót aztán hirtelen mindenkinek megjött az esze (ágyúnaszád diplomácia). Most ugyanez zajlik, csak rájöttek, hogy az erőszak hosszú távon nem kifizetődő ezért nem hadihajók hanem gazdasági szankciók által.

És az, hogy mi igazságos meg mi nem rohadtul nem érdekel senkit.