A Charlie Hebdo ismét hullagyalázása nem üti ki a biztosítékot? Meddig lehet gyalázkodni?

A liberálisoknál pontosan meg van határozva, hogy milyen témákban lehet gyalázkodni és milyenekben nem, mert az már uszítás, lázítás, meg különben is...

Mondjuk Csárliék az muszlim poénokkal kicsit benézték.

Dehát ilyen egy liberális élete. Próbálkozni kell aztán meglátjuk.

3#

"Gyáva férgezés helyett házi feladat utánanézni a demokrácia szó jelentésének, mert láthatólag fogalmad sincs."

Ok. Most tanulod a középiskolában, megértelek.

Én 28 éve tanultam az ókorit, a mostanit meg kicsit később. Kicsit öreg és nagy falat vagyok neked.

Pont reprezentálod a mai demokráciát. Szólásszabadságot jelent röviden tömören, meg még sok mindent ami mögötte van. De koncentráljunk csak erre a szóra.

Annyira szabad a szó, hogy ha valaki a véleményét kinyilvánítja a nem működő rendszerről, akkor mindjárt "menjen megtanulni a leckét", meg jöttök a hasonló fellegekben járó okosságokkal.

Hidd el tudjuk mit tanítanak róla. Meg azt is tudjuk hogy működik.

Pl. szabad választás van. De azért Martin Schulz ki bírta mondani az egyik jobb extrémre, hogy mindent meg kell tenni hogy ilyen ne kerüljön be a Bundestagba.

A Demokrácia elve alapján ezt nem M.S.-nak kell eldöntenie, hanem a szavazótábornak. Vagy tévedek?

Vagy pl. vannak bizonyos dolgok, amiket nem kérdőjelezhetek meg, mert még le is csuknak miatta. Magyarul nem mondhatom azt amit akarok.

Meg ugye fogadjunk el mindenkit (mondjuk ez már nem a demokrácia de kapcsolódik a mai demokráciához), de azért ti folyamatosan minden keresztényt feleségverőnek és minden papot pedofilnak tituláltok.

Azt hiszem akkora a szakadék köztünk hogy nincs miről beszélni.

Mohamedék egyszer már voltak ott eltakarítani a szart. A sok hülye, anélkül, hogy utánanézett volna, hogy mi is volt ez a szennykiadvány, gyertyát gyújtogatott, és éniscsárlizott.

Ebből aztán a szerkesztőbrigád maradék egyedei úgy gondolták, hogy folytathatják nyugodtan ott, ahol a megrendszabályozás előtt abbahagyták. Ezek nem szólásszabadságot gyakorolnak, hanem aljas módon gyaláznak mindent, amit lehet, szándékosan belegázolva mások kegyeleti, vallási, és egyéb érzékenységébe.

Ezeknek a mocskoknak járt az éniscsárlizás, ma pedig már ott tartunk, hogy a valóban ártatlan civil áldozatokkal járó merénylet már csak egy a számtalan rövidhír között...

Én is érdekesnek tartom, hogy a fél szerkesztőségüket lemészárolták, erre tovább folytatják.

Mellesleg a Charlie Hebdo nem más, mint egy szennylap. Összesen nagyon maximum 70-80ezer példányszámban jelenik meg havonta, mert nincs rá nagy kereslet, ez pedig egy 66 milliós országban egy nevetségesen nag nulla. Szóval hiába provokálnak, hiába űznek gúnyt mindenből, az emberek 99%-a nem kíváncsi rájuk.

"Nem, a demokrácia a politikai berendezkedés, ahol az emberek választanak kormányt. Ez a liberalizmus."

Avagy a marhák megválaszthatják a böllért...

A Charlie Hebdo egy szatirikus, szánalmas szennylap, ami nem csinál mást, mint szándékosan kegyeletet sért, és belegázol más emberek vallási érzékenységébe, életébe, semmilyen elhunyt áldozatot nem kímél.

A támadás előtt még az 50 ezres példányszámot sem érték el egy 66 milliós, hatalmas országban, a támadás után a sok hülye, aki azt sem tudta, hogy milyen szennylap ez, meg elkezdett "je suis charlie"-zni, meg párszor megvették ezt az újságnak nem nevezhető wc-papír pótlékot, hogy ezzel is támogassák őket. Egyáltalán nem fogom a muszlimok meg a támadók pártját, de amit a Charlie Hebdo csinál, az teljesen ellenkezik a jó ízlés fogalmával. Ezt az egész kócerájt csak azért nem záratta be a francia kormány, mert ezzel akarják mutogatni magukat a terroristáknak, hogy ők nem félnek.

Mellesleg ezt a sz@rt Párizson kívül nem is ismerik, mert csak Párizsban jelenik meg kiadványa, havonta 60ezer, ami nemhogy Franciaország lakosságához viszonyítva is nevetségesen kevés, de Párizs 2,2 millió lakosságszámához viszonyítva is elenyésző. Ebből következik, hogy csak pár olyan idióta van, aki megveszi ezt a vackot, mert egyetért ezzel a "humorral", a többség teljesen elzárkózik tőle.