Miért a Heineken mellett állt ki Románia a Csíki sörrel szemben, mikor az utóbbi a hazai márka Romániában?

Tegyük fel máshogy a kérdést

Mit kell támogatni egy olyan céget, ami lényeges mennyiségű adót fizet és több tízezer embernek ad munkát közvetve vagy közvetlen vagy azt s cégecskét, amu alig fizet adót és max 100 embernek ad munkát?

(Nem mellesleg, a Heinekennek volt igaza)

Románia, mint állam nem állt ki egyik mellett sem. A román bíróság hozott egy döntést, amivel lehet egyetérteni, vagy egyet nem érteni, objektív vagy szubjektív szempontok alapján.

Egyébként pedig, ha jól emlékszem, a két vállalat korrekt módon megegyezett egymással a névhasználatokkal kapcsolatban úgy, hogy a Csíki Sör is készítheti tovább a termékeit. A két gyártó sörei el fognak férni egymás mellett a polcokon, a vevőknek pedig lesz lehetőségük akár ezt, akár azt választani ízlés szerint.

Ebből politikát csinálni nem is lett volna szabad, mint ahogy azt sem, hogy bíróságig fajuljon a két cég közötti vita.

Mert a románok rühellik a magyarokat, és hiába tartoznak földrajzilag hozzájuk, mindenben korlátozzák és "be akarják olvasztani őket" a kultúrájukba. Szomorú, hogy a kisebbséget mindenhol elnyomják.

A cseheknél persze működik a Marlenka süti, pedig az is örmény családi recept alapján készül. Ott valamivel rugalmasabbak az emberek, és nincs is konkurenciája.

Kérdező.

Ez nem arról, szól, hogy ki mit akar.

Hanem arról, hogy mit mond a törvény ,a jog.

És a törvény, a jog a Heinekennek adott igazat.

Egyébként ott már nagy gondok vannak, ha valaki egy bírósági döntést úgy akar eldönteni, hogy neki mi tetszik........

ez egyértelmű.

A románok gyűlölik a magyarokat, a Csíki sör pedig székely gyártmányú sör.

És azt is megszokhattuk már, hogy mi magyarok senkit nem érdeklünk.