Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért utálták/utálják ennyien...

Miért utálták/utálják ennyien Margaret Thatchert?

Figyelt kérdés

Tulajdonképpen a teljes gazdasági bukásból rántotta vissza Angliát, és miatta lett az UK Európa egyik leggazdagabb országa.

Plusz be akarta vezetni, hogy mindenki ugyanolyan arányban fizessen a közösbe, nem pedig valaki kevesebbet valaki többet.


Mik voltak azok az intézkedései, amik miatt ennyien utálták?



2017. aug. 17. 13:25
 1/4 anonim ***** válasza:
51%
Aki reformokat hoz be azt altalaban negativan értékelik meg akkor is ha hosszutavon kifizetődő
2017. aug. 17. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
0%
1-nek teljesen igaza van. A közvélemény nem szereti a reformistákat mert általában a rövid távú sikereket nézik. Lehetne írni magyar példákat is, akiket annak idején mindenki szidott, pedig nagyon kifizetődő volt sokszor amit csináltak( vagy az lett volna ha engedik megcsinálni).
2017. aug. 17. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
63%

Nagyjából le is írtad, hogy mi volt vele a baj, a neoliberális magok, amiket ő meg Reagen elhintett nőttek azzá gyommá, amit a 2008-09-es gazdasági világválságként ismerünk, és teljesen még most sem hevertünk ki, sőt közvetve még a mostani migránsválságot is ennek köszönhetjük, tudod nincs gazdasági válság, nem omlanak össze az arab államok a 2011-es "arab tavaszban", nincs gazdasági válság, Obama nem vonul ki Irakból, hátrahagyva egy működésképtelen államot, akkor nincs polgárháborő Szíriában, nincs polgárháború Irakban, nem bukik meg Kadhafi Líbiában, nincs ISIS, nincsen Batachlan klubi mészárlás, nincs kerítés a határon.

Egész addig míg az ősöreg csináljon a piac, amit akar mentalitást nem rángatta elő Thatcher meg Reagen és nem cserélte le Keynest Hayekre meg Friedmanra nem voltak globáls összeomlások, mert nem volt deregulálva a piac, nem voltak ilyen hatalmas vagyoni különbségek, mert ügyeltek rá az államok, hogy ne legyenek, nem a gazdasági lobbista irányította a politikust, hanem a politikus irányította a gazdaságot. Ugye Bretton Woods, megvoltak a maga hibái a rendszernek, de működött, és miután elkezdték lebontani, hát jé, jöttek a válságok, például már 1987-ben a Fekete Hétfő, ami a világ összes tőzsdéjét megfektette, és utána jött a többi, aztán a "lufik" a 2000-es években, emlékszel mikor 450Ft volt a benzin? Az nem azért volt mert olyan nagy volt a kereslet az olajra, csak azt is deregulálgatták a spekulánosk meg, hogy hogy nem észrevették, hogy bazz. ez az olaj egész jó buli, repüljünk már rá, fel is hajtották az árát 144 dollár per hordóig, ma meg mennyi is 45-50, volt 30 is, ennyire energiatakarékos a gazdaság? Egy lószart mama, csak most nem spekulálnak az olajra.

Ha már Gyurcsány, tudod mennyien utálják, hogy böszme meg szemkilövető, khm khm, Thatcher alatt a bányászsztrájkok idején halálos áldozatok is voltak. Csoda, hogy utálják?

2017. aug. 17. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
66%
A világválság a túlhitelezés és eladósodás miatt volt, nem pedig a "neoliberális magok" miatt, bármit is jelentsen. Az arab országok bár a világválság is közrejátszott, inkább az óriási szárazság miatt omlottak össze, ami már több éve tartott.
2017. aug. 18. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!