Mi a véleményed Adolf Hitlerről?
Szerintem egy kiváló politikus volt. Habár tett olyan dolgokat,amiket nem lett volna szabad(Endlösung),ezek miatt elítélem őt,azonban sokan megfeledkeznek arról,hogy miért tette ezt.
Személy szerint úgy gondolom,hogy Hitler ideológiája az I. Világháborút lezáró békeszerződések és a müncheni puccs között fogalmazódott meg,ekkoriban jutott el a "felismerésre".
De ne álljunk meg itt,menjünk mélyebbre.
A társadalmi igazságtalanság,kirekesztés,intolerancia és megnemértés az,ami kitermelte magából Hitlert,vagy Sztálint,Napóleont,de akár Szaddám Husszeint is. Azért említem egy lapon ezeket az embereket,mert a lelkük mélyén ugyanazokat sebeket viselték,olyan sérüléseket,amelyek sosem gyógyultak be. A saját korukban mindannyiukat elítélték/elítélik,magához az Antikrisztushoz hasonlítják őket,de csak vajmi kevés ember foglalkozik azzal,hogy miért váltak ilyenné.
Magas intelligencia,céltudatosság,könyörtelenség,hatalomvágy. Valószínű,hogy ezek a legtalálóbb szavak.
Ami a békeszerződéseket illeti,csak egy újabb háború kirobbantásához voltak elégségesek,sárba tiporták az emberi méltóságot,de ezt Ferdinand Foch is megmondta. Sokan Hitlert okolják a II. Világháború miatt,de közvetetten a szövetségesek felelősek érte,ugyanis ők nyújtották át Hitlernek a "detonátort",Hitler pedig megnyomta a gombot és megégette Európát,de ez az európai hatalmak/USA hibája. Előbb kellett volna gondolkodniuk,mielőtt el kezdenek játszani a vesztes országok létjogosultságával és rójják ki a büntetést.
Gyűlölte a hazáját, lemészároltatott több millió embert a népéből, a hőn szeretett Európáját vérmezővé és csatatérré alakította, ő pedig öngyilkos lett/elmenekült, mindegy, gyáva cselekedet volt tőle, az egész ámokfutása pedig milliók életét követelte, és még több emberét tette tönkre! Hitler boldogan küldte mészárszékre saját népét is, saját önző hatalomvágya miatt! Ez nem hazaszeretet, sosem hazaszeretet az, amikor felbuzdítanak egy népet a mészárlásra, és saját maguk legyilkoltatására a csatamezőn! Boldogan nézte végig, amikor a népe elhullik, és boldogan küldte őket gyilkolni! Hány ártatlan ember élete szárad a lelkén!
"A társadalmi igazságtalanság,kirekesztés,intolerancia és megnemértés az,ami kitermelte magából Hitlert,vagy Sztálint,Napóleont,de akár Szaddám Husszeint is."
Ebben van igazság :( Az elmebetegeket a társadalom termeli ki magából, sőt, sokszor ő formálja szörnyeteggé. Hitlert két dolog tette ilyenné. Már az első világháború után is kezdett elterjedni egy antiszemita nézet. Hitler csak átvette ezt a nézetet. Így hát elmondható, hogy az egyik az akkori fiatal szélsőséges nézetek megjelenése volt, ami ilyenné tette. A másikat fölösleges megneveznem, mert mindenki tudja ki is vette rá ezekre.
hitlernek koránt sem voltak olyan gazdsági és államismeretei, hogy rá lehetne kenni, hogy milyen fantasztikus egy politikus meg szakember volt
a gazdaság szanálását nem hitler találta ki, hanem keynes, hitler elődei pedig már elkezdték végrehajtani
hitlerre igyekeznek a XX. század első felének össze bűnét egy jelképbe sűríteni, és akkor na az ő
ez fasizmus, ez a nácizmus. bátrabbak azt is, hogy na ez a jobboldal
még kazinczynak is voltak antiszemita kirohanásai, ma pedig úgy emlékezünk rá , mint az egyik legnagyobb irodalmárunkra
az, hogy ezidőtájt még javában szegregáltak voltak a négerek az USA-ban, a britek pedig rabszolga birodalmat tartottak fent, dél afrikai búr népírtás, ugyanitt az apartheid az emberi jogok mai szemlélőit valahogy nem érdekli, hogy ez a fajta intézményesített gonoszság egyszerűen nem hitleri sajátosság, hanem emberi
Hitlernek lényegében már az I. világháború előtt kikristályosodtak a nézetei, a háború elvesztése csak egy végső löket volt számára, hogy politikai pályára lépjen.
Azt pedig nem igaz, hogy mindenáron ki kellett volna robbannia a II. világháborúnak, mert ez nem így van. A német tábornokok nem is akartak újabb háborút, a Németországot európai szuperhatalommá tevő utat Hitler erőltette leginkább, a hozzáértők pedig le akarták őt beszélni erről.
Ha esetleg látszott volna Hitleren, hogy csak a Német Császárság területeit akarja visszaszerezni vagy csakis a német többség által lakott területeket, akkor azt még, ha nyögvenyelősen is, de engedték volna neki a Wilsoni-elvekre alapozva. De nem, tisztán látszott a nácikon, hogy nem ez a végső céljuk, hanem Európa teljes dominálása, amit pedig a franciák és a britek értelemszerűen nem nézhettek tétlenül a saját biztonságukra való tekintettel. Nos, így lett a II. világháború.
Az való igaz, hogy ostoba módon, mindig egyre több kedvezményt adtak Hitlernek és csak akkor üzentek Németországnak hadat, amikor az már túlságosan is összeszedte magát. Hitler saját bevallása szerint is, ha a Rajna-vidéki bevonulás, az Anschluss vagy a Szudéta-válság idején kapnak hadüzenetet a szövetségesektől, akkor nevetséges módon elverték volna a Wehrmachtot. Hitler hazárdjátékos volt és az angliai csatáig mindig bejött neki, amikor egy lapra tett fel mindent.
" A német tábornokok nem is akartak újabb háborút, a Németországot európai szuperhatalommá tevő utat Hitler erőltette leginkább, a hozzáértők pedig le akarták őt beszélni erről. "
Hozzáértők?! A német gazdaság többek között a hadiiparra épült. Már elinfláltak mindent, már elvettek mindent akiktől csak lehetett. Ha nincs háború Németország csődbe megy.
"Hozzáértők?! A német gazdaság többek között a hadiiparra épült. Már elinfláltak mindent, már elvettek mindent akiktől csak lehetett. Ha nincs háború Németország csődbe megy."
Blomberg, Fritsch és a többiek próbálták lebeszélni, de Hitler inkább megszabadult tőlük.
Amúgy háborúra végül azért volt szükség, mert Hitler Németország minden kapacitását az erőteljes újrafegyverkezésre fordította és teljesen eladósította ezáltal az országot. Már kezdetektől fogva egy újabb háborúra készültek a nácik és úgy voltak vele, hogy ha végül megnyerik ezt a háborút, akkor úgy sem kell visszafizetniük az adósságukat.
Viszont nem tudhatjuk, hogy mi történt volna, ha inkább a civil gazdaságot erősítik a hadiipar helyett, de akkor valószínűleg nem áll be a csőd. Jó, tudom, a náciktól ez elég elképzelhetetlen lett volna, de nem kell úgy hozzáállni a témához, hogy Németországnak mindenképpen csődközeli állapotba kellett kerülnie 1939-re.
"A társadalmi igazságtalanság,kirekesztés,intolerancia és megnemértés az,ami kitermelte magából Hitlert,vagy Sztálint,Napóleont,de akár Szaddám Husszeint is."
Mindent lehet nézni több oldalról is. Az én gondolatom az, hogy a fenti politikusokat nem kitermelte az említett problémakör, hanem ezek a semmilyen, kapzsi, hataloméhes emberek felépítettek egy politikai koncepciót a problémára. Nem a probléma tehet arról hogy lett Hitlerünk, hanem Hitler tehet arról hogy úgy döntött, a problémát felnagyítva hatalomra tör. Ugyanaz mint amit, ma a jobboldali vezetők tesznek. Trump, Orbán, May, stb.... szerencsére egyre jobban átlátnak ezen az emberek és növekvő százalékban esnek el a választásokon a jobboldaliak az elmúlt évben. A jobb oldallal nincs eredendő probléma, a baj ott van hogy ma egy jobboldali párt szinte kizárólag szélsőségekben tud csak erőt kovácsolni és populista megnyilvánulások mentén. Ez nagy csapda és ebbe nem szabad belesétálni. Önmagában a jobboldali érzelmekkel nincsen gond, természetes gondolkodásmód a társadalom egy részében.
Furcsa elképzelései voltak.A faji elméletét marhaságnak titulálom,de igaza volt a demokráciával és a kapitalizmussal kapcsolatban.
Jah,és 1-es:
Köszönjük,hogy felsoroltad ezt a négy személyt!De szerinted a nyugatiak nem viselkednek/viselkedtek így?
Bush,Obama,Clinton nem elég nagy gyökerek?
A gyarmati birodalmak tetteire nem emlékszel?
Pedig ezek nem diktatúrák voltak.A nyugati világ része!
Ha valaki egy diktatúrában semmi mást nem lát,mint a halált,az eléggé naiv ember.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!