Hogyhogy Jézus nem tudott megközelitőleg sem olyan politikai hatalmat szerezni mint Mohamed?

Jézus földi működése idején a Szentföldön a zsidók politikai értelemben vett megváltást vártak. Egy erőskezű, dicsőséges királyt, aki felszabadítja őket a római uralomból és lehetőség szerint jól le is igázza a környező népeket.

Ha isteni személyként tekintünk Jézusra, érthető, hogy nem szállt be a politikába: neki nem kellett lealacsonyodnia az emberek szintjére, ő másképp is alkothatott nagyot. Nem is lett volna méltó egy isteni teremtményhez, hogy emberi módszerekkel emberi hatalmat szerezzen meg.

Ha nem istennek, csak egy földi vallásalapítónak tekintjük, akkor is érthető a dolog: ha politikai hatalomra tört volna, ő is csak egy lett volna az akkoriban minden sarkon fellelhető Messiás-jelöltek közül és a zsidókon kívül senki sem lett volna rá kíváncsi - de ők is hamar elfelejtették volna, mert nem váltotta meg őket úgy, ahogy várták. Így, hogy más utat választott, volt esélye rá, hogy egy új vallást alapítson.

Azt pedig, hogy a keresztények mennyi erkölcstelenséget követtek el az elmúlt két évezredben, nem kellene Jézus számlájára írni. Azok, akik a keresztes hadjáratokat, a pogányok módszeres üldözését, a katonavonatok megáldását és a többi csodát összehozták, éppen olyan romlott lelkű, hatalom- és pénzmániás emberek, mint akik dzsihádot hirdetnek a nem igazhitűek ellen, csak másképp fogalmaznak.

Jézus és a kereszténység az nem egy, két különböző dolog.

Jézust a halála után csak felhasználták, hogy uralmat szerezzenek a csűrhe felett, jelenleg a rendőrség dolga, mivel már kevés embert ijeszt a pokol eszméje, de a bőrtön az igen.

De Jézusnak is voltak fura dolgai pl. amikor elátkozta a fügefát, akkor amikor még nem is volt fügeszeszon.