Igaza volt Trumpnak, amikor kilépett a klímaegyezményből?

Azért kell egyfajta perverzség, hogy egy klímaegyezménytől egyből a migrikhez érj.... :D

Maga a párizsi klímaegyezmény az egy vicc volt az 50 éves periódusával, ennek ellenére valami kéne.

Az ENSZ-nek sok profilja van, nem csak a békefenntartás. Pl. az Egészségügyi Világszervezetről se hallottál még (WHO)?

Hogy jól tette-e... Az őt védelmezők azzal érvelnek, hogy (nem tudom fejből a pontos számokat) iszonyatos mennyiségű pénzt elkölteni azért, hogy nem tudom hány évtizeden belül pár tized fokkal talán csökken a Föld átlaghőmérséklete, nevetséges.

Ez is egy szempont, szerintem mégsem döntött jól.

kérdező!

szűklátókörű vagy!

a globális felmelegedés szerinted belügy? segítek: GLOBÁLIS

egyébként nemzetközi egyezményeket nem kötelező aláírni, minden ország szabadon dönthet, ugyanakkor nemzetközi szerződésekben mint pl: a párizsi klímaegyezmény olyan jelentős az egész bolygóra kiterjedő kérdést szabályoznak, hogy az abból való kimaradás szégyen egy országra nézve. Nincs benne: Szíria, az Usa és talán Nicaragua. Mindenki egyetért abban, hogy ez fontos kérdés.

De pl: Hawaii mint állam már csatlakozott.

nincs olyan, hogy egy szabad és független országban hisz, az egyes országok közötti kapcsolatokat szerződések szabályozzák, több ezres nagyságrendű az országok által megkötött nemzetközi szerződések száma

megállna az élet nélkülük

" Egy független szabad ország annyit jelent, hogy azt tesz amit akar amíg nem támad meg másokat."

Csakhogy a globális felmelegedés az egész bolygóra hatással van ezért globális.

Szerinted ez a szabad akarat? Az, hogy Trump és a tanácsadói vállat vonnak és közlik a világgal, hogy a klímaváltozások jönnek-mennek.

Csakhogy mi emberek most élünk a földön. Ez a klímaváltozás a mi fajunk kihalasához fog vezetni.

Ennyire egyszerű lennea képlet? Ne támadjunk meg másokat? Sajnos mindent le lehet tolni az emberek torkán még a saját végzetüket is.

"Egy független,szabad ország annyit jelent,hogy azt tesz amit akar,míg nem támad meg másokat."

Akkor előterjeszteném azt a javaslatomat, hogy minden paksi atomhulladékunkat, illetve más bűzős hulladékunkat a szomszédos országokba rakjuk le. Továbbá minden ipari termelőegységünk a Duna alsó részébe ömlessze a használhatatlan zsírt, olajat és vegyszereket stb. stb.

Hülyeség amit mondasz. Közvetetten mindig hatással leszünk (az USA meg végképp) a környezetünkre, és ha eleinte nem is tűnik fel, de némi meggondolatlansággal elég durván károsítani tudjuk a szomszédainkat. Hiába tűnik egy jelenség könnyű falatnak, vagy semmisnek, az attól még közös felelősség lesz.

Hasonlóképp gondolkodom a migrációról is egyébként. Távoli országokat cseszegettünk (bombáztunk, még ha nem is személyesen Mo.) és közvetetten ezzel a saját valagunkba rúgtunk, ahogy megindultak az ember tömegek. Merkel nélkül is milliók voltak már úton idefele, és ez egy közös probléma volt. Azért elég érdekes lehet belegondolni, hogy ha az egész EU megtagadja a beengedésüket, akkor Töröko. vajon mit csinált volna.

A klímaváltozás és a migráció egyébként tényleg összefügg.

Ha nem sikerül a klímaváltozást közös összefogással megfékezni, akkor az hatalmas migrációt fog beindítani, mert szerencsétlen elsivatagosodó országok polgárai mást nem is igen tudnak tenni, ha nem akarnak éhen és szomjan veszni.

A klímaváltozás ellen semmit sem tenni és közben migráns-ellenes politikát folytatni az maga a végtelen ostobaság, felháborító gonoszsággal fűszerezve.