Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Minek csatlakoztunk az Európai...

Minek csatlakoztunk az Európai Unióhoz, ha az emberek ennyire ellenzik az Európai Egyesült Államok létrejöttét?

Figyelt kérdés
Én úgy gondolom, hogy az EU-nak csak akkor volna értelme, ha a végcélja az EEÁ (Európai Egyesült Államok). Ha ez beteljesülne, az jelentős politikai hatalommá tenné a térséget, jelenleg viszont csupán egy burjánzó bozót Oroszország és Amerika tövében, ahelyett, hogy egy nagy szép rendezett sövény lenne, ami képes beállni akár az oroszok és amerika közé egy harmadik félként. Azt gondolom, hogy Macronnal, Trumppal és a Brexittel egy-egy lépést tettünk az EEÁ irányába. Azonban valahogy az EU cipőtalpára mi is odaragadtunk. Szerintem el kellene döntenünk, hogy mit is akarunk. Az ország egyik fele EU párti, a másik pedig nacionalista nemzetállam párti. És épp ez a baj. Így teljesen döntésképtelenné válunk, az EU-t hátráktatjuk, ahelyett, hogy konkrétan eldöntenénk, hogy mi is a cél. Vagy legyünk tagok vagy legyen HUxit. Ha csak az EU-s pénztámogatás miatt vagyunk benn akkor teljese értelmetlen. Lépjünk ki, létesîsünk egy külön V4 es uniót és meg van oldva. De legalább ez egy valós lépés lenne a jelenlegi status quo helyett. Viszont úgy érzem az EU-ból való kilépésünk nem lenne iéyen egyszerű. Ezt csak egy célravezető politikai párt(ami nálunk nem sok van) vagy pedig egy polgárháború tudná megoldani. Az EU migránspolitikája valóban öngyilkosság, de ezt sokan támogatják mégis a tagok közül, és idővel lehet, hogy lesz egy valós megoldás rá ami beválik. Ez nem azt jelenti, hogy ne lehetnénk EU tagok, de ahhoz tenünk is kéne hozzá, nem csak elvenni. Ha a kormány ennyire harcol az összes EU-s lépés ellen, akkor miért nem hoz egy népszavazést a kilépésre. Ha pedig benn akarnak maradni akkor ne panaszkodjanak mindenre. (Már nem csak a migránsokkal van baja a kormánynak, hanem azzal is, hogy az EU szabja meg a kereseteket (lásd bérunió) valamint a kormány szerint Brüsszel el akarja venni a rezsicsökke tésr és hasonló baromságok. Nektek mi a véleményetek, mi lenne a megoldás?

2017. jún. 1. 18:23
1 2 3
 1/26 anonim ***** válasza:
72%
Az államok az Európai Unióhoz csatlakoztak, nem az európai egyesült államokhoz. Más államok sem akarnak ilyet.
2017. jún. 1. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/26 anonim ***** válasza:
51%
Nem akarják kivezetni az országot az eu-ból, csak nem akarnak egy újabb szovjet-csatlós helyzetet. Azt már ismerik a közép eus államok. Minden ott dőlt el az elvtársaknál, most még amott a nyugati partokon. Az embereknek ebben a "ráerőszakolunk mindent a tagokra" helyzetben tiszta déja vue érzése van. Ezért mondja a magáét a kormány, hátha lehetne valami észszerű megoldása európænak. Mindenesetre megpróbálják. 50-50% az esély, hogy lesznek, akik mellénk állnak, vagy kinyírnak minket. Ha jobban belegondolsz, miért lenne érdeke nyugatnak, hogy felemeljen minket is a maga színvonalára? Semmi, de semmi érdeke nincs benne... Na ezért a harc, hogy számítsunk már mi is legalább egy kicsit....Amúgy meg nélkülük is nullák lennénk, meg eeá tagként is.
2017. jún. 1. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/26 anonim ***** válasza:
83%

A csatlakozásunkkor szó sem volt Európai Egyesült Államok létrehozásáról. A szerződésekben nem is szerepel. Honnan veszed a kérdésedben sugallt állítást, hogy a csatlakozáskor ez ismert tény volt, tudnunk kellett volna, hogy az EU-ból EEÁ lesz, és ha mi ezt nem akarjuk, akkor ennek tudatában kellett volna a nem-belépés mellett dönteni?


Lám, így lehet kérdéssel is hazudni!

(Mondjuk a mai újságíróktól könnyen megtanulható.)

2017. jún. 1. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/26 anonim ***** válasza:
84%

Igen , megunták az emberek hogy a török majd a habsburg aztán a szovjet meg az EU...

Mindenesetre MO kis ország, ekkora világban már nem lehet mindentől független lenni Európa közepén

2017. jún. 1. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/26 szántóvető ***** válasza:
"csupán egy burjánzó bozót Oroszország és Amerika tövében"-mármint az eu?rosszul látod,európa marhajól elvan.a világhatalmi státusz nem kérdés,legalábbis oroszimádó létemre sem látom hogy oroszo.miért befolyásosabb hatalom az eu-hoz képest.virágzik a gazdaság,az eberek jól élnek,talán a migránsáradat az egyedüli probléma.a jelenlegi politikai berendezkedés megfelelő,a német német akar maradni,a francia sem akar elnémetesedni stb.miért kéne ezt a rendszert továbbgondolni?majd zavarosabb vizekre evezel:azzal folytatod hogy nekünk mennyire rossz,lépjünk ki.a brüsszellel szembeni szabadságharcot ami fideszes politikai elit xarkavarói elméletben vívnak,kár is volt megemlíteni.most csak azért lépjünk ki mert nem valósul meg az e.e.á?
2017. jún. 1. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/26 anonim ***** válasza:
Hát ha mi folyamatosan idekozmálunk, akkor legfeljebb egybesült államok valósulhatnak meg, abból meg senki se kér.
2017. jún. 1. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/26 A kérdező kommentje:

3-as: Az unió ugye egységet jelent. Egységes piac (pipa) egységes törvények (részben pipa), nincsenek határok, az egész egyesült (részben pipa), egységes fizetőeszköz (részben pipa), egységes hadsereg (nincs)... Az hogy mi az EU-nak ez lenne a végkifejlete az szerintem elég tiszta. Hogyan lehetne ezt uniónak nevezni, ha nincs unió? Ezzel nem értem mit hazudtam, de elnézést kérek érte, ha így gondolod, akkor tekintsünk a jelenre. Jelenleg toszta kép, hogy ez a cél, akkor jelenleg miért vagyunk tagok, ha ennyire ellenzik az emberek?


5-ös: itt nem elnémetesedni vagy elfranciásodni kellene, hanem el európaiasodni. Az európai entitás a cél. Tehát az embereket nem franciáknak, németeknek hasonlónak hívni, hanem európainak (nem összekeverendő a földrészi hovatartozással). Azért mondom hogy lépni kell mert a status quo-ból azaz semmittevésből semmi lesz. Ha itt ücsörgünk az Eu továbbra is megosztott marad amit akkor ne hívjunk uniónak hanem szövetségnek. Jelenleg teljes döntésképtelenség áll fenn, az egyik fél számára lehúzás, a másik fél számára meg pénzzel teletömés(bár ez is a célja, hogy ezzel felzárkóztassaaz elmaradott területeket, de ha nincsenek ezek központilag koordinálva akkor azok a pénzek nem az adott terület felzárkóztatását fogja hozni hanem pl stadionokat és oligarchákat.

2017. jún. 1. 21:15
 8/26 A kérdező kommentje:
Szerintem nem vagytok tisztában az unió jelentésével. Amire ti gondoltok az puszta gazdasági szövetség. Hogy példát adjak rá gondoljatok a Szovjetunióra. Az emberek megnevezése nem ukrán, afgán és stb volt hanem szovjeteknek nevezték őket. (Tévesen oroszoknak os, de csak azért .ert ők tették ki a Szovjetunió polulációjának nagy részét. Közös pénzük volt, közös nyelv, közös hadsereg, közös törvények, közös zászló, közös himnusz. Bár a Szovjetunió nem tökéletes példa, mert a tagokra ráerszakolták a szovjet létet, nekik nem volt szavazásuk.
2017. jún. 1. 21:50
 9/26 szántóvető ***** válasza:

na igen,meg lehet nézni hogy mi lett a mesterségesen létrehozott szovjetunióval,jugoszláviával,csehszlovákiával.a kérdésre visszatérve:összeurópai akarat nélkül esély sincs még szorosabb összefonódásra.

"Jelenleg teljes döntésképtelenség áll fenn, az egyik fél számára lehúzás, a másik fél számára meg pénzzel teletömés"-azt ugye tudod hogy pl minket tömnek tele pénzzel?ez sem tetszik?

2017. jún. 1. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/26 anonim ***** válasza:
Lehet, hogy az unió is ilyen sorsra jut majd, nemde? Gyűlölködve szétválás.
2017. jún. 1. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!