Mit szóltok hozzá, hogy nyugaton addig jutott a liberális média, illetve a liberális szervezetek, hogy egy kereszt viselése mögött nácizmust meg rasszizmust látnak?

Hehe, milyen megbízható hírforrást linkeltél...

Egyébként ha arról beszélünk, hogy ki miként esett át a ló túloldalára, szerintem érdemes lenne szóba hozni a keresztény fundamentalizmust az amerikai oktatásban. Szerintem egészen elképesztő, hogy ilyen is lehet egy fejlett országban.

Libsiket ütni kéne agyon szívlapáttal.

Mit szóltok hozzá, hogy nálunk addig jutott a bérkommentelés, illetve a Habony Müvek befolyása, hogy képesek egyesek minden sz-rt összehordani a világsajtobol kritika nélkül, hogy itt nyilvánosan szörnyülködhessenek.

Kérdező, elolvastad a cikket egyáltalán? Nem szimplán kereszt viseléséről van szó, hanem templomos keresztről. A templomosok pedig olyanok az arab világban, mint a törökök és a tatárok nálunk, konkrétan a mai napig a barbár keresztes hódítókról beszélnek (és a korabeli arab világ szemében azok is voltak, akkoriban az arab tudomány és kultúra kenterbe verte az európait). Egy rendőrnek tényleg nem illik szerintem se templomos keresztet viselnie, ahogyan hatágú csillagot vagy horogkeresztet sem. Ez a jelkép olyan az arab világban, mint nálunk a hatágú vörös csillag. Ha bármilyen más keresztet viselt volna, azzal nem lett volna gond, de ha egy rendőr jól láthatóan templomos kerezstet tesz ki, akkor az jelent valamit, és nem éppen szép dolgokat. A cikkben is írták, hogy csak 2016 január óta hordja...szóval nem is régen, és véletlenül pont az első terrortámadások után... Szóval itt nem vallási meggyőződésről van szó, hanem színtiszta provokációról.

Valami hiteles forrás esetleg?

Rohadt liberalizmus. Miért engedi meg a magadfajtáknak, hogy internetet használjon? Vérbeli neokomcsi provokáció az egész kérdés. Jelentkezz Habony elvtárshoz a pénzedért.