Mikor fogja a világ megtudni, hogy ki lőtte le Kennedyt?

#17 Szövegértelmezési problémáid vannak, vagy csak trollkodsz?

#19 Neked is ugyanez. Vagy bizonyítod a gyanús állításaidat, vagy csöndben maradsz. Senkit sem érdekel hogy más esetben mi történt. Amíg üres a kezed addig a hivatalos lesz az elfogadott magyarázat. Ez egy ilyen konteós agyi stikli lehet, hogy a hivatalosnak muszáj ellentmondani mert csak?

"Vagy bizonyítod a gyanús állításaidat,"

Mit bizonyítsak?Nyugodtan olvass utána, volt bizonyítási kísérlet és nem tudták Oswald tettét megismételni.

"vagy csöndben maradsz"

Mi az, hogy csöndben maradok? Ki vagy te?

Kevés vagy te ahhoz, hogy megmond, hogy mit tegyek.

"Senkit sem érdekel hogy más esetben mi történt"

Esetleg téged nem érdekel. Más megvizsgál és figyelembe vesz más verziókat is. Nem mindenki bólogató kutya.

"Amíg üres a kezed"

Nem üres, ott vannak a bk eredményei.

"hivatalos lesz az elfogadott magyarázat"

Ahogy már leírtam, az hogy hivatalos, semmit nem jelent. Ha mindenki úgy gondolkozna, mint te, mai napig sokan még mindig ártatlanul ülnének. A hatóságok sehol nem dolgoznak 100%-os eredményességgel.

"Ez egy ilyen konteós"

Nem konteo, olimpikonok bevonásával készült.

Végülis csak kb olyan ez a hivatalos mese, hogy ennyi erővel ráfoghatnának Oswaldra azt is, hogy gyorsabban fut, mint Usain Bolt. Vagy gyorsabban úszik, mint Phelps. Esetleg nagyobb kosaras, mint MJ. Sőt, jobban boxol, mint Mayweather.

Csak ilyen apró dolgok, semmi extra, bárki képes rá. :)

Kennedy halálának okozója lényegtelen. Mind tudjuk miből fakadt. Kennedy kihívta maga ellen a szervezett bűnözést, és a legtöbbel le is számolt. Viszont nem értette kikkel kezdett ki. Hát kitüntetés helyett golyót kapott. A gyilkosa lényegtelen, de a Kennedy gyilkosság már nem sláger téma mert ezt rég megállapították.

A mesét hagyjuk, Johnsonnak semmi köze hozzá. Trollokkal se foglalatoskodj. Egyébként tele van dokumentumfilmekkel a net a Kennedy gyilkosságról, nézz egy párat általában hasznosak.

Szét kell választani a mániákus, mindenre összeesküvést kiáltó idiótákat, ők olyanok, mint a kocsmai részegek, és a gondolkodókat, kik józan érvek alapján vonják kétségbe a hivatalos magyarázatokat. Én is kétségbe vonom, nehezen hiszem el, hogy valakit hátulról torkon lehet lőni egy többször irányt változtató (varázs)golyóval, a Single / Magic Bullet Theory.

Hol volt a hátseb, mert annak helyétől függ a torokseb keletkezése.

[link]

Vagy azon kívül az agyat ilyen esetben formalinba tartósítják, mert őrizné a lövésnyomokat, de eltűnt a Washington-i bizonyítéktárból ...

Amikor volt a Garrison-féle per, akkor az esküdtszék elfogadta a 2. merénylő és az összeesküvés létét, csak azt nem, hogy Clay Shaw és a CIA / FBI is részt vett volna benne.

Más analógiával élve a Phoenix-i fények Infracsalik vagy területmegvilágító fények vagy Solar Impulse voltak, oszt mégse fogadjuk el őket.

Én abban a verzióban hiszek, hogy Oswald is lőtt, de valaki más is volt a domb mögött, és utóbbi illető egyik golyója okozta a végzetes fejlövést. Bár terjeng olyan legenda is, hogy Oswaldon végeztek lőpornyomvizsgálatot, és az eredmény azt mutatta, hogy nem sütött el fegyvert az elmúlt 24 órában, csak aztán ennek az írásos lenyomata "véletlenül" elveszett.

Amúgy igazából nem a az a kérdés, hogy ki lőtt, és hányan voltak. Hanem, hogy miért és kinek a megbízásából. Én elhiszem, hogy esetleg azért, mert Kennedy kerekperec ki akarta tárni az igazságot az ufókról.

Amúgy, a kérdésre válaszolva, 2038.nov.22-én meg fogják nyitni a titkosított aktákat. De az se kizárt, hogy még idén megtudjuk:

[link]

"Mit bizonyítsak?Nyugodtan olvass utána, volt bizonyítási kísérlet és nem tudták Oswald tettét megismételni."

Ami semmit sem bizonyít.

"Mi az, hogy csöndben maradok? Ki vagy te?

Kevés vagy te ahhoz, hogy megmond, hogy mit tegyek."

A harmadik verzió amit most csinálsz, hogy hülyének látszol.

"Esetleg téged nem érdekel. Más megvizsgál és figyelembe vesz más verziókat is. Nem mindenki bólogató kutya."

Szövegértelmezés ismét egyes. Arról szólt a mondat, hogy más konteók megvalósultak, aminek semmi köze ehhez a témához.

"Nem üres, ott vannak a bk eredményei."

Dehogynem.

"Ahogy már leírtam, az hogy hivatalos, semmit nem jelent. Ha mindenki úgy gondolkozna, mint te, mai napig sokan még mindig ártatlanul ülnének. A hatóságok sehol nem dolgoznak 100%-os eredményességgel."

Amíg nincs épkézláb bizonyítékod másra, addig ez marad az elfogadott, akárhogy is toporzékolsz. Bizonyíts vagy hallgass, ez a két gerinces lehetőséged van.

"Nem konteo, olimpikonok bevonásával készült."

Ó hát az már mindjárt más. Vagy nem.

"Végülis csak kb olyan ez a hivatalos mese, hogy ennyi erővel ráfoghatnának Oswaldra azt is, hogy gyorsabban fut, mint Usain Bolt. Vagy gyorsabban úszik, mint Phelps. Esetleg nagyobb kosaras, mint MJ. Sőt, jobban boxol, mint Mayweather.

Csak ilyen apró dolgok, semmi extra, bárki képes rá. :)"

Ismét csak mese mese meskete. Tehát, bizonyítékok hogy nem ő volt? Még mindig csak félrebeszélés megy.