Hafez al-Assad zsarnok uralkodásához 30 ezer halottat kötnek ehhez képest mióta kitört a polgárháború kb. fél millióan haltak, lehet hogy mégse olyan nyerő ötlet a demokrácia Szíriában?

Szerintem semmi gond nem lenne a demokráciával. A probléma az, hogy Szíriában a nyugattól a demokratikus felkelők kapták a legkisebb támogatást. A támogatás döntő része iszlamistáknak ment és megy most is. Ennek az az eredménye, hogy a korábbi demokratikus felkelők ma már inkább leteszik a fegyver és beállnak Aszad mögé(láttam interjút is erről).

Pár tanács a nyugatnak demokráciaterjesztéshez:

1. A demokrácia nem működhet a nép nélkül. Először érjétek el, hogy a nép is akarja a demokráciát és utána döntsétek meg a diktátort.

2. Kizárólag demokrata szervezeteket támogassatok. Az iszlamisták nem azok.

3. Nem attól lesz demokrata egy szervezet, hogy átveszi a liberális dogmáitokat. Nem kell melegházasság, női kvóta, sőt(!) női szavazati jog sem ahhoz, hogy egy országban demokrácia legyen. Svájcban például 1960 -ban még nem volt női szavazati jog, mégis a föld legjobban működő demokráciája volt.

4. Nem attól lesz demokrácia egy országban, hogy a vezetők feltétlenül hűségesek az amerikai egyesült államokhoz és olcsón kiadják az olajat/műkincseket. Ha egy országban demokraták kerülnek hatalomra, számítsatok rá, hogy nem fogjátok tudni lerabolni.

5. Tartsátok tiszteletben a helyiek kormányát. Lehetséges, hogy az országban a kormányt sokan legitimnek érzik, így nem vevők a puccsra, vagy az elnök megölésére, hanem legitim átmenetet szeretnének. Magyarorszagon a demokráciaexportot ebből a szempontból jól csináltátok(a rendszerváltás idején). Irakban, Vietnámban és Törökországban már nem. Ez is az oka, hogy ezeken a helyeken nem sikerült.