A rendszerváltás előtt miért nem volt terrorizmus?

Nem volt?? [link]

[link]

Tréfásan úgy lehetne fogalmazni, mert a diktatúra terrorizálta az embereket.

Például egy kalózhajón is fegyelem van amíg a kapitánya szadizza a legénységét. De ha meghal a kapitány (esetünkben Kádár), akkor a legénység elkezdi egymást mardosni. Lásd Aranykéz utcai robbantás.

Egy másik ok hogy verseny sem volt, nem versenyzett egyik üzletember a másikkal, hisz papíron mindenki egyenlő volt. Így aztán nem vesztek össze hogy ki lopja el a gyárat, hisz nem is lehetett privatizálni és tőkésnek lenni.

Valójában a rendszerváltás előtt több terrorcselekmény volt, persze némileg más jellegűek.

Az a vicces, hogy a mai terroristákat épp a hidegháborúskodó nagyhatalmak fegyverezték fel.

(Az Al-kaida pl. a szovjet megszállás ellen harcoló csapat volt Afganisztánban, akiket az USA szívesen támogatott, amíg érdekellentétbe nem kerültek. Pár évvel később aztán jött is szeptember 11., majd nemrég kivált belőle a mindenki által manapság annyira kedvelt ISIS...)

Voltak, mint az anarchista bombarobbantók, merénylők.

Volt a jakobinus állami terror, a bolsevik vörösterror.

A Moszad ügynökei is rengeteg terrorcselekményt hajtottak végre, még az iszlám terror megjelenése előtt.

Voltak még nacionalista indíttatású merényletek is, Írországban, Baszkföldön, Korzikában, Dél-Tirolban-Bretagne-ban is. De sokkal kevesebb médiafigyelmet kaptak.

911 után kezdték el nyomni a médiában, az USA terrorellenes harcának részeként.

Hat ha Eichmann elrablasa terrorcselekmenynek szamit.....

Ha valaki 1-2 millio magyar meggyilkolasaban segedkezett volna, akkor azt en is elrabolnam es birosag ele allitanam.

ehm...Észak-Írország...ehm...Palesztina...

ehm...Baszkföld