Miért a liberális és demokratikus vezetésű országokban a legmagasabb az életszínvonal a világon?

Azért, mert sohasem volt olyan rendszerük,ami ellensége a szabadpiacnak.

A politikai berendezkedés nem függ össze nagyon nagymértékben az életszínvonallal.Kivéve,hogyha piacellenesség van az ideológiájában, lásd kommunizmus.

Ázsiában bőven találni olyan országokat,régiókat amik nem liberális demokraták és nincsenek tele olajjal.

Ilyen például Szingapúr.

De, megemlíthetnénk Hongkongot is, most Kína része, de régen a Brit Birodalomhoz tartozott és megörökölték az angolszász gazdasági mentalitást.Emiatt, sokkal jobb az életszínvonal, mint Kína kommunista részében.

# 1/2 Időpont ma 17:56

Hát mondjuk Szingapúrral és HongKonggal le is írtad az összeset amire azt lehet mondani, hogy magas életszínvonalú.

Van még Japán, de fideszi értelemben ők is mocskos libsik, szóval talán mégsem.

"Hát mondjuk Szingapúrral és HongKonggal le is írtad az összeset amire azt lehet mondani, hogy magas életszínvonalú.

Van még Japán, de fideszi értelemben ők is mocskos libsik, szóval talán mégsem."

Még Makaó is ott van, ott is jó az életszínvonal.

Japán is igen.

De, a kérdező liberális országokról beszélt.

Gondolom ő is ezt a migránsb_zulást,egynemű házasságot meg egyéb szabados dolgokat értett rajta:D

Azért,mert a nem liberális országokban munkaalapú társadalom van,tehát feudalizmus,mindent a földesúrnak.

A szegények meg még büszkék is arra,hogy ők a semmiért dolgoznak.

Lásd,itt 1-2 büszke közmunkást,aki kikéri magának,hogy hát ő nem ám csak lábat lógat a közmunkán,és hogy az az 50 ezer is,hát több,mint a semmi:))

Ilyen országokba hová legyen jólét,mikor igény sincs rá?

#1

Szigapúrban van egy szúk gazdag réteg, de a többség nyomorban él.

Autokrata,no demokrácia,illiberalizmus=egy szűk réteg dőzsöl,a többség szegény.

Demokrácia,liberalizmus=Kevesebb nyomor,viszonylagos jólét.