Nagy Britannia miért nem a Központi Hatalmakhoz csatlakozott?

Mert a britek féltették a gyarmataikat az újra gyarmatosítást akaró németektől, így egy cipőben voltak a franciákkal.

Azt ugye tudod, hogy a politika nem ilyen dolgok alapján dől el, hogy ki a "rokon nép", meg hogy mi volt száz évvel ezelőtt, hanem az aktuális politikai helyzet alapján? 1914-ben, ahogy az 1-es leírta, a britek már kiegyeztek a franciákkal a gyarmati határokról, és a "nagy játszma" (az oroszokkal való ázsiai rivalizálás) is véget ért, mert a németek egyre veszélyesebbek lettek, és a britek nem akarták, hogy ők legyenek az új európai hegemón. Hozzá kell tennem, ennek ellenére sem volt lezsírozva, hogy a britek belépnek az antant oldalán - de amikor Németország lerohanta Belgiumot, nem volt más választásuk, mivel Nagy-Britannia szerződésben garantálta Belgium területi integritását, ezt pedig nem érte volna meg felrúgni.

Ahogy a többiek leírták. Nem volt olyan egyszerű az az egész. De ha már rokonoknál tartunk, akkor a románok miért harcoltak a németek ellen? Vagy az oroszok a németek ellen? Vagy egyáltalán az oroszok, a németek és az angolok miért nem harcoltak együtt?

A britek fő ellenfele gazdaságilag, katonailag Németország volt, az angolok utálták a németeket (Churchill is), liberális ország volt, úgyhogy nem állt messze tőle az anyagi célok érdekében vívott háborúskodás, és a nemzetiszocializmus is nagyjából az ellentéte volt a nemzetellenes liberalizmusnak. Már az 1. vh is inkább a Németország erősödését megakadályozandó angol törekvés miatt tört ki. Van erről egy fennmaradt beszélgetés, de Churchill is hangoztatta a 2. vh előtt, hogy háború lesz a németekkel, akár akarják, akár nem... A németek és a franciák utálták egymást a legjobban.

Ha csak nem 12 éves vagy, már tanulnod kellett volna az általános iskolában.